Le Naturaliste

Bonsoir à tous, Luc, Christian,

Bon, j'abandonne la piste du module Solarox alimenté en alternatif (V input) car cela donnerait des bandes noires à une fréquence de 50 ou 100Hz, alors que vos photos montrent qu'on est à une fréquence bien supérieure, autours de 1 kHz.

Luc : Je n'ai que des notions d'électronique niveau bricolage élémentaire

Moi aussi, et nous aussi très certainement. C'est pourquoi les échanges d'expériences sont très instructifs...
C'est encore plus simple : il suffit de mettre un condensateur en parallèle de la LED. Il accumule du courant pendant les pics, et il se décharge ensuite dans la LED pendant les creux. Les variations de tension aux bornes de la LED sont données approximativement par la formule :

• U = I x T / C

avec :
U = variation de tension aux bornes de la LED
I = intensité du courant traversant la LED
T = durée du creux entre deux créneaux
C = capacité du condensateur.

Par exemple, si la LED est alimentée avec 750mA, si la durée du creux est de 1ms et si l'on ne veut pas une variation de tension U supérieure à 50mV, il faudra un condensateur de capacité :
C = 0,75A x 0,001s / 0,05V = 15mF
Ça fait beaucoup, mais c'est jouable. Éventuellement, on peut mettre deux condensateurs plus petit en parallèle : 10mF + 4,7mF.

Comme le module Solarox délivre un courant et non une tension, il ne devrait pas souffrir de la présence de ce condensateur qui équivaut à un court-circuit pendant une fraction de seconde. Je n'ai rien vu à ce sujet dans le datasheet du module...

On devrait améliorer sensiblement le résultat en utilisant par exemple deux condensateurs de 4,7mF en parallèle séparés par une résistance de 2,2 Ohms, ce qui constitue alors un filtre du second ordre.

Nota : En filtrant ainsi la composante alternative du signal, on récupère le courant pratiquement continu moyen sur la LED. Par exemple, au vu de l'oscillogramme de Christian, la LED serait dans ce cas alimentée par un courant continue de :

• 680mA / 2 = 340mA

puisque les créneaux (+) et (-) sont sensiblement égaux en durée.

Bonjour Gérard
Merci beaucoup pour tes conseils. J'ai fait un essai rapide avec un condensateur de forte valeur (750 mF, c'est tout ce que j'avais), le lissage est bien visible à l'oscillo mais beaucoup moins à l'écran : les bandes sont à peine moins sombres. Je vais essayer de me procurer des composants adaptés et je continuerai mes essais.
Amicalement.

Bonsoir,
zètes en millifarad (mF) ou microfarad (μF) ???????????????
A défaut d'utiliser le sigle micro, utilisez au moins uF.

Maraussan :
zètes en millifarad (mF) ou microfarad (μF) ???????????????

Bonne question ! D'autant plus que d'anciens condensateurs sont parfois notés "mF" au lieu de "µF" pour micro-farad, mais la technologie employée et la grosseur du condensateur permettent de lever facilement l'ambiguïté.

Donc : 1mF (millifarad) = 1000µF (microfarad)

En l'occurrence, Luc parle évidemment d'un condensateur de 750µF alors que je préconise des condensateurs de capacité 10 fois supérieure, soit 4,7mF ou 10mF (donc 4700µF ou 10000µF) Ce sont bien sûr des condensateurs électrolytiques ou chimiques que l'on peut trouver facilement chez Conrad ou ailleurs...

Bonjour

Non, il s'agit bien de 750 mF, il y est gros comme un verre à moutarde et a deux connecteurs à vis. Je ne vois pas comment on pourrait se tromper, sur les condensateurs de cette taille c'est marqué en clair dessus.
Amicalement

Luc :
Non, il s'agit bien de 750 mF, il y est gros comme un verre à moutarde et a deux connecteurs à vis. Je ne vois pas comment on pourrait se tromper, sur les condensateurs de cette taille c'est marqué en clair dessus.

Hé bé !
Peux-tu poster une image de ton condensateur électrochimique de 750.000 uF (soit 750mF), je suis fort curieux de cette inscription de 750mF marquée dessus ...

Bonjour Alain,

Maraussan a écrit :Peux-tu poster une image de ton condensateur électrochimique de 750.000 uF (soit 750mF), je suis fort curieux de cette inscription de 750mF marquée dessus ...

Voici donc une photo très intéressante de deux condensateurs : à gauche 750 mF – 200 V, à droite 820 µF – 200V. Je suis désolé que le fil ait dérivé là dessus.


Amicalement

Faudra quand même résoudre ce problème de taille : Combien peut-on mettre de modules Solarox dans un verre à moutarde ?
A part ça, si ce filtrage semble nécessaire avec certaines caméras, on perd aussi tous les avantages du PWM (courant haché), à savoir la possibilité de pousser une Led sans échauffement supplémentaire, du moins il me semble ...
Si je me lance un jour dans un boitier définitif (...) je laisserai cette possibilité en option, avec des switch.

Luc :
Voici donc une photo très intéressante de deux condensateurs : à gauche 750 mF – 200 V, à droite 820 µF – 200V. Je suis désolé que le fil ait dérivé là dessus.

Luc OK, mais c'est une belle boulette du fabricant : il s'agit de condensateur haute-tension 250Vdc, de 750uF et pas de 750mF (soit 750.000uF). Des micros, pas des millis...
Pour info, un condensateur chimique de 250Vdc et 750.000uF serait gros comme une soupière.

Le Mallory est "une vieille" technologie, le condensateur noir présent à coté donne l'échelle des miniaturisations actuelles.
D'autre-part, le rapport serait de 1 à 1000 entre les capacités des condos : pas possible.

Bonsoir à tous, Maraussan, Christian,

Entièrement d'accord avec toi Alain. Autre exemple retrouvé au fond d'un tiroir :
1500MFd pour des condensateurs de 25mm de diamètre et 40mm de hauteur, qui dit mieux ?
(A noter qu'ils sont devenus très légers avec le temps, ce qui signifie qu'ils ont perdu une bonne partie de leur capacité. C'est le problème avec les condensateurs chimiques : le vieillissement...)

Christian :
...les avantages du PWM (courant haché), à savoir la possibilité de pousser une Led sans échauffement supplémentaire

Malheureusement non, le fait de hacher le courant ne permet pas d'obtenir plus de lumière pour un échauffement identique de la LED, au contraire même...