Le Naturaliste

A fred.

Remarquable cette photo, même si je ne vois pas bien quelle est la fourmi venant de ta poubelle !

Hello
Merci Gerard ... il y a quand même une différence de taille au niveau de l'abdomen, non ? celle qui est à gauche, c'est "super-tanker" et celle qui va à la poubelle, à droite, c'est "sylphide" (comme elles n'arrêtaient pas de courir - une fourmi, c'est toujours pressée - je me suis résolu à les suivre au 60 micro-Nikkor, donc pour le grandissement, c'est pas le top... et en plus, il y en a une troisième juste derrière entre les deux "protagonistes" - bref, c'est un témoignage)

Edit : Marc m'a gentiment envoyé un MP pour me donner le nom des mes envahisseuses de poubelle de l'année dernière

elegans a écrit :Pour les fourmis de ta poubelle ce sont des Lasius emarginatus (brun-rouge-brun)

Merci... ce sont ces attentions qui me font poursuivre ce fil (et pardon si ça en agace certains)

Autrement, j'ai enfin trouvé une photo qui pourrait plaire à JLouis (même si ça n'est pas un stacking ultra-léché)

Pardon de ne rien y connaitre en Lichen (j'ai appris quelques noms, Peltigera, Usnea... mais sans pratique, on oublie ), mais peut-être que ce spécimen - et merci pour une identification éventuelle, avec les critères - est intéressant

01 -
(j'ai une version en vue plus large ICI)

Avec une géolocalisation du tonnerre (euh... sans GPS, mais avec une bonne mémoire de l'endroit) - ICI - bon, il y avait encore pas mal de neige.

Sinon, peut-être que ça aussi, c'est cool... mais pour moi, c'est encore plus énigmatique.

02 -

En tout cas, merci Jean-Louis pour l'expertise que tu apportes au forum.
Comme pour beaucoup de membres ici, je reste réellement admiratif devant autant de connaissances accumulées.

Hello
Enfin, après pas mal de temps de recherches, j'ai trouvé de quoi illustrer un tribute à DanielCrabbé dont je loue la gentillesse et le côté amateur de toutes choses qui nous entourent. Une envie aussi de montrer des images intéressantes, de tester différentes techniques.

Je vous présente "ArletteCrevetté"



Bon... ça vaut une paire d'explications.
Je sais que ça n'est pas bien joli se "moquer" des noms des uns et des autres (mais j'ai eu l'autorisation expresse de notre ami), mais en lisant son pseudo, simplement son prénom et nom accolé (ça ferait pour moi, FredericLabaune - je suppose que vous connaissez la chanson "La Bonne du Curé", je dois dire que ça m'a gonflé), j'ai pensé à une belle image réalisée sur un Crustacé.
Avant cette idée de tribute, dans mes projets de stacking, j'avais envisagé de photographier aussi des parts de crabes ou de crevette, voir en détails leurs yeux composés, pédonculés...
Bref, pour Daniel, je me suis mis en quête d'un sujet crustacé. Las... j'habite loin de la mer et visiblement, au supermarché, ça n'est pas la saison des Etrilles. Hier, j'ai fini par acheter une grosse crevette grise, non cuite. J'ai ennuyé la vendeuse en lui disant que je ne voulais qu'UNE crevette, et une en bon état, avec des yeux encore entiers...
Une fois à la maison, j'ai donc fait mes petites affaires habituelles, avec pas mal de difficultés car c'est la première fois que je pose un aussi gros sujet sur le statif de microscope... en plus, même avec le 4x, le soufflet non déplié, l'oeil, pas en si bon état, occupait déjà trop de place. J'ai donc exploré d'autres parties de la bestiole. Au studio, avec un certain éclairage, j'ai fini par tomber sur une zone intéressante - image - simplement une épiscopie de la carapace, je suppose que les éléments en "étoile", ce sont des chromatophores juste sur la peau de la crevette (à confirmer). Après recadrage, passage sur toshop -> négatif... ça fait comme un ciel étoilé, quasiment avec une lune. De la microscopie à l'espace... c'est joli, non ?

Sinon, j'ai aussi une anecdote à propos de crabes - je continue à être lourd.
Admissibles aux oraux d'agreg, nous avions trois matinées d'épreuves dites de "travaux pratiques". Une en biologie animale, une en biologie végétale et une autre en géologie. La structure de ces épreuves est toujours à peu près la même, une reconnaissance de xx espèces (animale, végétale, fossile), une séquence de manip, d'observation et une partie TD...
En biologie animale, venait de débarquer un nouveau membre de jury, spécialiste de neurologie et nous y avons eu droit à la totale... Une planche de reconnaissance d'une vingtaine de Crustacés (facile quand on est bien préparé et un peu naturaliste depuis l'enfance), une dissection pour mettre en évidence le système nerveux du Tourteau (ça coûte... 500 candidats...) et dans la partie TD, des trucs de fous sur le message nerveux, l'impédance du canal à sodium de l'axone géant de calmar... bref, que des choses excitantes.
Ma future épouse et moi avons un ami qui a suivi "par procuration" notre préparation à l'agreg... mais tout au long des études, il a toujours refusé de faire des dissections, de la vivisection... en travaillant en binôme, son partenaire faisait le boulot et lui, il faisait le compte-rendu.
Pour commencer, il avait du faire l'impasse sur les Crustacés... à ses dires, il aurait mis "crabe", "crabe", "crabe"... sous toutes les images à identifier.
Pour la dissection du système nerveux du Crabe, ça a été aussi un massacre (normal)... conclusion, toujours selon ses dires "au vu de ma dissection, il semblerait que le crabe n'ait pas de système nerveux... toutefois, je pense que j'ai fait des erreurs".
Bref... Il nous a bien fait rigoler.
A l'étape suivante, il y a des oraux. Après quatre heures de préparation, on présente des leçons, là aussi en BA, en BV et en géol... Pour notre ami, en biologie animale, il s'est retrouvé avec le jury complet, les deux vice-président et le président du jury... bref, la totale. Nous pensons en fait qu'ils sont venus voir celui qui commis l'affront de se moquer de leurs épreuves (que l'on pourrait juger bien poussiéreuses)... soit un génie et la leçon orale sera inoubliable, soit une baudruche... Notre copain, n'aura tenu qu'une quinzaine de minutes (alors que la leçon doit durer une heure). Devant tout ce monde, je crois qu'il a été marqué à vie... je n'aurais jamais voulu être à sa place.

Pour te remercier Fred, ainsi que tes beaux bokeh (pas mollets), ce modeste E.T pianiste …
(désolé pour les dégradés détruits par compression jpg)

Hello
Merci beaucoup Christian. Le genre d'image, avec une pdc très courte que je pratique rarement.
J'apprécie le bokeh, ça le fait, je reste surpris par le "brusque" passage de la relative netteté du thorax à l'abdomen comme si on avait eu un coup de lavis.
La lumière est juste comme il faut. Tu peux en dire plus ?
(pour les zones d'aplat, à mon avis, même avec un taux de compression minimal, ça doit être inévitable)

Re Fred,
Cet ET a été présenté ici > http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 134&t=3937
Et j'oubliais plus haut, bravo pour tes étoiles de crustacé !

Hello
Merci pour le lien pointant vers d'autres photos fort sympathiques (la version "enroulée" est superbe), je ne connais pas, loin de là, tous les trésors du forum.
Ca me fait penser à celle-ci...



... que je prenais aussi pour une chenille et on m'a dit que non... bref, ça doit être la même bestiole que la tienne (ou à peu près)
Enfin, les détails dans ton topic de présentation de cette larve, donnent envie de s'y repencher... à l'UGA inversé, il y sans doute des trucs à faire.

Pour la crevette, on dira que c'est un coup de bol.

Bonjour Fred,

Merci pour ce tribute.
Je n’ai malheureusement pas de photographie de crustacé à t’offrir en retour, par contre, j’ai une anecdote à te raconter.

La semaine passée, je regardais une émission culinaire (j’ai d’autres domaines d’intérêt que les sciences naturelles ).
La présentatrice expliquait une recette de coquilles Saint-Jacques. « C’est un poisson très délicat, comme pour tous les poissons la cuisson ne doit pas être trop longue, c’est un poisson qui est meilleur frais… », j’en passe et des meilleures. On sentait son regard attiré vers ses assistants qui probablement lui faisaient signe que ce n’était un poisson.
Elle, magistrale, pour se rattraper, continua son discours mais cette fois-ci en classant la coquille Saint-Jacques dans les crustacés .
Quand je guide des groupes, j’ai parfois l’impression de dire des banalités mais cette anecdote a au moins le mérite de prouver qu’il y a encore beaucoup à faire pour l’éducation du public à la nature et ce forum est une des façons d’y parvenir.

Finalement Fred, merci pour ta participation au forum et pour tout ce que tu y apportes. C’est grâce à des participants comme toi que j’en pince pour ce forum .

Daniel Crabe

Hello

Merci Daniel pour ta réponse et l'anecdote... si j'ajoute qu'en ce moment, on se prend les pieds dans le tapis avec la classification phylogénétique du vivant (Lecointre avait ses entrées au ministère), on n'a pas fini de faire des générations d'incultes.
Accessoirement, comme la Coquille St Jacques est aussi un fruit de mer, elle aurait pu nous préciser sur quel arbre ça se cueille.
En tout cas, la classes de Poissons n'existe plus et on n'ira plus cueillir des fruits de mer chez le poissonnier, mais chez l'ostéichtyennier... on se prépare un avenir formidable.

Dernière chose, et finalement, ça peut être un hommage aussi au Plat Pays, tout gamin, une de mes première BD, ça a été "Tintin et le crabe au Pinces d'Or", je garde une tendresse pour cette histoire... les dunes, le Capitaine Haddock qui pète un câble, le Karaboudjan... et ce titre... si énigmatique



Tintinophile... j'ai du mal à le dire car sur les premiers albums, il y a une idéologie nauséabonde (mais c'est Hergé, il est aussi le fruit de son époque... colonialisme, antisémitisme...), plus que pas mal d'autres séries, Tintin m'a amené du rêve.