Cherche objectifs pour épiscopie

[PierreH]

Bonjour,

je vais essayer de faire cela demain.
J'ai fait le montage préconisé par JMJ pour l'adaptation "infinie" et j'utilise toujours le Canon S80 en montage afocal.
Le tout sur un agrandisseur Kaiser modifié en banc macro.
La longueur du tube entre lentille de tube et oculaire est conforme aux préconisations de l'objectif (TL200).

J'ai laissé le diaphragme ouvert à 100%, éclairage LED flexibles Castorama identique, APN en manuel.
La MAP est faite sur la prévisualisation sur le PC : c'est petit et à la louche.
Aucun traitement d'image, image entière réduite puis détail 100%
Le sujet est du papier millimétré collé sur un support parfaitement plan.

Nikon CF 10x/0.30 Plan EPI, pose 1/30s

Nikon CF10

Nikon10.jpg (107.52 Kio) Vu 10172 fois

Nikon CF10 détail

Nikon10detail.jpg (89.11 Kio) Vu 10177 fois

OPD EPI L Plan Apo x10/0.23, pose 1/30s

OPD 10

OPD10.jpg (101.57 Kio) Vu 10175 fois

OPD 10 détail

OPD10detail.jpg (86.6 Kio) Vu 10174 fois

Le champ avec ma config est de 2.3 mm (avec un peu de vignettage en haut à gauche dû à la construction du S80): pas mal pour un montage afocal (alors que je dois zoomer) et des objectifs donnés pour un indice de champ de 25 (2.5 mm à x10 théorique)

On voit que l'OPD est moins lumineux que le Nikon CF10 : logique, car l'ouverture est plus faible.
Mais on ne ressent pas de différence notable de résolution entre les deux.
Au niveau des aberrations chromatiques : avec le Nikon CF 10, on voit un très discret liseré bleu clair autour des zones très lumineuses mais rien de vraiment gênant. Par contre, absence totale avec l'OPD : il est bien apochromatique.

Il faut que je trouve le temps de faire un test en situation plus discriminant (cristaux brillants, stacking).

Ma lame de test de résolution culmine à 1000 lp/mm donc ne concerne que les stéréomicroscopes : elle n'est pas assez fine pour tester ces objectifs.

[PierreH]

Nikon CF 20x/0.35 Plan EPI, pose 1/15s

Nikon CF 20

nikon20.jpg (90.74 Kio) Vu 10192 fois

Nikon CF20 détail

nikon20detail.jpg (90 Kio) Vu 10192 fois

Attention : je teste des Nikon CF IC à montage RMS, pas des CFI60 à montage M25 !

[Fredlab]

Hello
Merci beaucoup pour ces premières vues.
L'OPD semble tenir ses promesses... et à ce prix, je sens que je ne vais pas tarder à craquer.
(enfin, le passage à l'infini va nécessiter quelques achats supplémentaires pas trop le budget en ce moment)

[PierreH]

Et voici le banc macro maison à base d'agrandisseur Kaiser, modifié "infini".

banc.jpg (112.1 Kio) Vu 10180 fois

[PierreH]

Alors voilou,

ce n'est pas esthétique, c'est même super moche, mais l'objectif était de démontrer une différence qualitative entre l'OPD x10 Planapo EPI et le Nikon CF x10 Plan EPI.

Le sujet est ma fameuse Wulfénite, tout à fait mignonne quand le photographe prend la peine de bien bosser !
http://www.mindat.org/photo-289615.html

Tous les paramètres sont identiques entre les les 2 objectifs, CombineZP brut d'une pile de 40 photos prises tous les 10 µm
(donc il est normal que cela soit un poil plus sombre avec l'OPD).

Nikon 10

wulfNikon10.jpg (136.5 Kio) Vu 10148 fois

OPD 10

wulfOPD10.jpg (129.12 Kio) Vu 10146 fois

Nikon détail

wulfNikon10detail.jpg (135.77 Kio) Vu 10151 fois

OPD détail

wulfOPD0detail.jpg (144.49 Kio) Vu 10146 fois

Personnellement, je ne vois pas de différence qualitative entre les deux objectifs, peut être un poullième de résolution en faveur du Nikon (normal, ON plus élevée) et encore, la différence de luminosité a un impact sur le fonctionnement de CZP et sur notre perception.

[Fredlab]

Hello

Je dirais quand même que le Nikon est au-dessus (arête en bas du cristal)
mais il y a des artefacts dans tous les cas
Merci encore pour ces tests.

Si tu veux te débarrasser de l'OPD (au prix où tu l'as acheté), dans quelques semaines/mois, je serais sur les rangs.

[shrek]

Sur les détails ,meilleure image sur le Nikon !

jp

[PierreH]

Nan je le garde

Cela me conforte dans mon choix de garder les Nikon CF sur le banc macro et l'OPD Planapo sur ma Wild M8 modifiée.
Les artefacts doivent être mieux géré en jouant avec le diaphragme et en travaillant sur l'éclairage. Mais, même de cette façon, JMJ nous a dit qu'il y avait tout de même du travail de postprod à faire (et ça, ça me gonfle prodigieusement, je n'en ai ni la compétence ni l'intérêt).
L'OPD se trouve très très bien sur ma Wild M8 où il me permet de monter jusqu'à un grossissement x185 en visuel (le Leica Planapo x1 me permet d'atteindre x62.5) si je veux voir un détail minuscule (profondeur de champ limitée à ~15µ !) sans être envahi par des aberrations.

Voici le montage, objectif OPD Planapo x1 en position axiale

OPD planapo sur Wild M8

M8OPD.jpg (71.56 Kio) Vu 10106 fois

et ce que donne la Wild M8 avec l'objectif Leica Planapo x1 en un seul cliché (brut d'APN) au grossissement maxi (le cristal mesure 0,3 x 0,4 mm)

Wild M8 Leica Planapo x1, G visuel maxi x62.5

WulfeniteWildM8AXLeicaPlanapo1.jpg (118.76 Kio) Vu 10107 fois

et la même chose avec l'objectif OPD Planapo x10 en un seul cliché (brut d'APN) au grossissement maxi

Wild M8 OPD Planapo x10, G visuel maxi x185

WulfeniteWildM8AXOPDPlanapo10Gmaxi.jpg (75.54 Kio) Vu 10111 fois

[Jojm]

Cela me semble très bon et de bonne augure pour la suite en stacking.
De plus, la grande distance de travail de 38,9 mm doit rendre plutôt agréable l'utilisation de cet objectif sous une bino.
Du coup ton montage est assez proche de celui de Vincent Bourgoin présenté ici avec un choix de marques différent, Nikon au lieu de Wild pour la bino et Mitutoyo au lieu de OPD pour l'objectif.

[Daniel]

Si je regarde bien les 2 images des système de Pierre H. et de Vincent B., il me semble qu'il y a une différence de principe:
Pierre a remplacé l'objectif du stéréomicroscope par celui de microscope métallographique.
Vincent a utilisé l'objectif de microscope comme complément optique devant l'objectif du stéréomicroscope.

La solution de Pierre me semble plus orthodoxe pour la photo.

Par contre, celle de Vincent permet semble t il la vision en relief si l'objectif de microscope couvre les 2 pupilles du système. Alors qu'il me semble que le montage de Pierre, décentré, n'est prévu que pour la photo et l'observation monoculaire?