Ouverture numérique d'une loupe binoculaire : comment l'établir ?

[Gérard Weiss]

Lire l'article (portail)

[PierreH]

Bonjour,

génial !
Merci beaucoup pour ce protocole simple et juste.
Je vais m'atteler aux mesures prochainement.
Cela va aussi vivement intéresser VincentB...

[Christian]

Bonjour Gérard,
Merci pour cet article bien utile !

[PierreH]

Bonjour,

voici le résultat de l'application de cela en visuel sur mon système Wild M8 avec objectif Leica Planapo x1 (focale 80mm) lequel induit un coefficient supplémentaire de x1,25 au zoom (car la focale de l'objectif d'origine de la M8 est de 100 mm)

ONsystemeM8CercleOculaire.JPG (21.22 Kio) Vu 45966 fois

En orange et vert, les résultats avec mes mesures de résolution de la lame Leica, avec séparation nette des lignes et avec séparation limite des lignes.
En bleu, avec la méthode décrite par Gérard par mesure du cercle oculaire : il n'y a aucun arrondi sur les mesures.
On voit que la courbe bleue est constituée de deux parties dont voici la formule de régression linéaire de la première partie :
points 1 à 5 : f(x)=0,0198608696x + 0,0065184783 avec r2 = 0,9993739298 (parfaite modélisation)
On constate que mes mesures à la lame Leica sont un peu supérieures : je pense que cela est dû au contraste maximum obtenu avec la lame, sujet noir sur fond blanc.

[Gérard Weiss]

PierreH :
On constate que mes mesures à la lame Leica sont un peu supérieures : je pense que cela est dû au contraste maximum obtenu avec la lame, sujet noir sur fond blanc.

J'ai dû manquer une étape, mais comment passes-tu de la fréquence spatiale donnée par ta lame Leica à l'ouverture numérique, et avec quel contraste As-tu travaillé en épiscopie ou en diascopie

[PierreH]

Bonjour,

j'utilise la formule donnée par Leica dans ses articles, que l'on peut vérifier grâce aux données de résolution et d'ouverture numérique fournies dans les docs des stéréomicroscopes Leica.
lp / mm = 3000 x ON
Je l'ai mise dans l'article
http://www.lenaturaliste.net/portail/ar ... icroscopes.
Je n'ai jamais lu de démonstration de cette formule, qui, je pense, doit être approximative.

Je travaille uniquement avec la lame test en diascopie* car la lecture est bien plus facile : il n'y a pas d'aberration chromatique dû à la réflexion de lumière dans la gravure des traits.

* mais sans condenseur : c'est un socle de diascopie pour fibre optique qui équivaut à un diffuseur blanc dépoli.

En terme de contraste : je fais deux mesures, une que j'appelle "nette" où les lignes sont nettement séparées (contraste maximal) et une "limite" où je suis à la limite de la perception d'une séparation des lignes (contraste très faible).

[Gérard Weiss]

PierreH :
j'utilise la formule donnée par Leica dans ses articles, que l'on peut vérifier grâce aux données de résolution et d'ouverture numérique fournies dans les docs des stéréomicroscopes Leica.
lp / mm = 3000 x ON
.......
Je n'ai jamais lu de démonstration de cette formule, qui, je pense, doit être approximative.

Bien sûr que cette formule est approximative ! Elle ne peut donner qu'un ordre de grandeur comme le laisse deviner le coefficient "3000" exactement au lieu de 3000 plus ou moins quelque chose... qui aurait été plus normal ! De plus, la résolution exprimée en lp / mm suppose un critère de contraste qui n'apparait pas dans la formule, et j'ignore si une valeur de ce contraste a été normalisée : 10%, 20%, 30%, autre ???

Quoi qu'il en soit, le fait que tu ais trouvé un écart de 10% entre les deux méthodes de mesure de l'ON ne me choque pas du tout. C'est même très bon sachant qu'une méthode basée sur la résolution revient à apprécier visuellement si deux objets vus flous et placés côte à côte sont discernables ou non ! On ne peut établir que des ordres de grandeurs par cette voie, et de nombreux facteurs peuvent venir parasiter la mesure...

Par ailleurs, le fait que cet écart soit positif montre que ta bino doit être de très bonne qualité optique ! Mais sur ce plan, il me semble qu'on peut te faire confiance pour bien l'avoir choisie

[PierreH]

Bonjour,

article cité ici
http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/ind ... ptics.html