Identification lichen
Règles du forum
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
Identification lichen
Bonjour je me mets doucement aux lichens...
Si je suppose que le premier est Xanthoria parietina, je m'interroge sur le 2ème (2ème et 3ème photo)?
Merci d'avance et joyeux réveillon!
Thomas
Si je suppose que le premier est Xanthoria parietina, je m'interroge sur le 2ème (2ème et 3ème photo)?
Merci d'avance et joyeux réveillon!
Thomas
- Fichiers joints
-
- ?
- IMG_4891.JPG (93.9 Kio) Vu 7639 fois
-
- ?
- IMG_4887.JPG (141.43 Kio) Vu 7638 fois
-
- Xanthoria parietina.jpg (165.15 Kio) Vu 7620 fois
- Olivier61
- membre

- Messages : 1107
- Enregistré le : 27 mars 2009 16:56
- Prénom : Olivier
- Localisation : Saint-Georges-des-Groseillers (61)
Re: Identification lichen
Le 3ème est Xanthoria parietina.
Les 2 autres sont les même (à mon avis ) : Physcia adscendens.
Les 2 autres sont les même (à mon avis ) : Physcia adscendens.
Olivier
Appareil photo : Sony alpha 350 avec Sigma EX 50mm F2.8 DG Macro, Sony Nex 5N.
Microscope : Leitz Diaplan et Leitz Dialux 20 EB (obj. x4 /0.10 plan, x10 /0.30 NPL Fluotar, x25 /0.60 PL Fluotar, x40 /0.70 NPL Fluotar, x100 /1.32 NPL Fluotar)
Stéréomicroscope : Wild M5A
Appareil photo : Sony alpha 350 avec Sigma EX 50mm F2.8 DG Macro, Sony Nex 5N.
Microscope : Leitz Diaplan et Leitz Dialux 20 EB (obj. x4 /0.10 plan, x10 /0.30 NPL Fluotar, x25 /0.60 PL Fluotar, x40 /0.70 NPL Fluotar, x100 /1.32 NPL Fluotar)
Stéréomicroscope : Wild M5A
Re: Identification lichen
D'accord avec OlivierOlivier61 a écrit :Le 3ème est Xanthoria parietina.
Les 2 autres sont les même (à mon avis ) : Physcia adscendens.
Tout ce qui n'est pas partagé est perdu...
Jean Louis Besson
Jean Louis Besson
Re: Identification lichen
Merci beaucoup, j'en ai trouvé d'autres mais toujours pas de certitudes!
- Fichiers joints
-
- ok6.jpg (204.03 Kio) Vu 7560 fois
-
- ok8.jpg (195.48 Kio) Vu 7560 fois
-
- ok5.jpg (157.32 Kio) Vu 7554 fois
- Olivier61
- membre

- Messages : 1107
- Enregistré le : 27 mars 2009 16:56
- Prénom : Olivier
- Localisation : Saint-Georges-des-Groseillers (61)
Re: Identification lichen
le 1er : trop compliqué pour moi sur une simple photo.
2ème : Physcia tenella parasité par Illosporis christiansenii (rose).
3ème : un Lecanora sp. (chlarotera peut-être)
2ème : Physcia tenella parasité par Illosporis christiansenii (rose).
3ème : un Lecanora sp. (chlarotera peut-être)
Olivier
Appareil photo : Sony alpha 350 avec Sigma EX 50mm F2.8 DG Macro, Sony Nex 5N.
Microscope : Leitz Diaplan et Leitz Dialux 20 EB (obj. x4 /0.10 plan, x10 /0.30 NPL Fluotar, x25 /0.60 PL Fluotar, x40 /0.70 NPL Fluotar, x100 /1.32 NPL Fluotar)
Stéréomicroscope : Wild M5A
Appareil photo : Sony alpha 350 avec Sigma EX 50mm F2.8 DG Macro, Sony Nex 5N.
Microscope : Leitz Diaplan et Leitz Dialux 20 EB (obj. x4 /0.10 plan, x10 /0.30 NPL Fluotar, x25 /0.60 PL Fluotar, x40 /0.70 NPL Fluotar, x100 /1.32 NPL Fluotar)
Stéréomicroscope : Wild M5A
Re: Identification lichen
Bonjour
Pour la photo 2 d'accord avec Olivier pour Illosporiopsis christiansenii parasitant un Physcia.
En photo 1 La détermination sur photo d'un lichen crustacé mouillé est quasi impossible...je m'orienterais néamoins vers Lecidella elaeochroma. mais une micro serait la bienvenue
En 3 pareil un lichen crustacé mouillé. Il n'est guère possible d'aller plus loin que Lecanora sp.
C'est déjà ça !
Pour la photo 2 d'accord avec Olivier pour Illosporiopsis christiansenii parasitant un Physcia.
En photo 1 La détermination sur photo d'un lichen crustacé mouillé est quasi impossible...je m'orienterais néamoins vers Lecidella elaeochroma. mais une micro serait la bienvenue
En 3 pareil un lichen crustacé mouillé. Il n'est guère possible d'aller plus loin que Lecanora sp.
C'est déjà ça !
Tout ce qui n'est pas partagé est perdu...
Jean Louis Besson
Jean Louis Besson
Re: Identification lichen
Bonjour,
Pour commencer une micro de Xanthoria parietina, on voit bien les asques, ascospores en bissac, les les paraphyses arrondies et les algues en division (vertes).
Thomas
Pour commencer une micro de Xanthoria parietina, on voit bien les asques, ascospores en bissac, les les paraphyses arrondies et les algues en division (vertes).
Thomas
- Fichiers joints
-
- Ascque + algue.jpg (96.67 Kio) Vu 7485 fois
-
- Ascospores + algue.jpg (160.21 Kio) Vu 7476 fois
Re: Identification lichen
Bonjour,
Ils sont souvent beaux ces lichénicoles rouges ! (confirmation de Illosporiopsis christiansenii) Très beaux clichés !
Je voudrais rappeler qu'il est toujours utile de mentionner la nature du substrat. C'est un des éléments essentiels pour la détermination.
Premiers fichiers :
1 et 2 :
Physcia adscendens à l'état jeune (non cuculé) ou P.tenella pourraient en effet ressembler aux sujets représentés ici, mais la présence de nomreux pseudocyphelles sur les lobes et surtout l'absence totale de soralie à l'éxtrémité des lobes semble contredire cette proposition. Je pense qu'il s'agit de Physcia leptalea dont se sont les caractéristiques. Les lobes redressés qu'on voit sur la première photo devraient confirmer cette hypothèse.
Fichiers joints :
3.
Le prothalle noir qui entoure le thalle confirme selon moi la proposition de Jean-Louis : Lecidella elaeochroma (très polymorphe celui-là d'ailleurs) épiphyte et saxicole.
Ma première remarque révèle son importance pour le Lecanora. Si on est sur de la roche Lecanora chlarotera est évidemment impossible alors que sur un arbre cela devient fort plausible, tout comme Lecanora pulicaris d'ailleurs (ce dernier sur branchettes de préférence avec P+orange-rouge).
2.
On voit bien ici les soralies à l'extrémité des lobes de Physcia. Donc soit Physcia adscendens, soit Physcia tenella car l'individu est à l'état jeune et à ce stade de développement il est très dfficile de faire la différence visuellement.
A bientôt.
Christian
Ils sont souvent beaux ces lichénicoles rouges ! (confirmation de Illosporiopsis christiansenii) Très beaux clichés !
Je voudrais rappeler qu'il est toujours utile de mentionner la nature du substrat. C'est un des éléments essentiels pour la détermination.
Premiers fichiers :
1 et 2 :
Physcia adscendens à l'état jeune (non cuculé) ou P.tenella pourraient en effet ressembler aux sujets représentés ici, mais la présence de nomreux pseudocyphelles sur les lobes et surtout l'absence totale de soralie à l'éxtrémité des lobes semble contredire cette proposition. Je pense qu'il s'agit de Physcia leptalea dont se sont les caractéristiques. Les lobes redressés qu'on voit sur la première photo devraient confirmer cette hypothèse.
Fichiers joints :
3.
Le prothalle noir qui entoure le thalle confirme selon moi la proposition de Jean-Louis : Lecidella elaeochroma (très polymorphe celui-là d'ailleurs) épiphyte et saxicole.
Ma première remarque révèle son importance pour le Lecanora. Si on est sur de la roche Lecanora chlarotera est évidemment impossible alors que sur un arbre cela devient fort plausible, tout comme Lecanora pulicaris d'ailleurs (ce dernier sur branchettes de préférence avec P+orange-rouge).
2.
On voit bien ici les soralies à l'extrémité des lobes de Physcia. Donc soit Physcia adscendens, soit Physcia tenella car l'individu est à l'état jeune et à ce stade de développement il est très dfficile de faire la différence visuellement.
A bientôt.
Christian
- patrice
- membre

- Messages : 779
- Enregistré le : 05 févr. 2009 21:32
- Prénom : Patrice
- Localisation : Pontoise
Re: Identification lichen
Bonjour,
Pour Physcia leptalea effectivement c'est une hypothèse plausible bien qu'il ne soit pas très gris mais le lichen est peut être mouillé ...
quant aux restes sans renseignement complémentaire, sans micro je me garderais bien de mettre un nom de genre...
Pour Physcia leptalea effectivement c'est une hypothèse plausible bien qu'il ne soit pas très gris mais le lichen est peut être mouillé ...
quant aux restes sans renseignement complémentaire, sans micro je me garderais bien de mettre un nom de genre...
Bien amicalement
Patrice
Patrice
Re: Identification lichen
Bonsoir
J'ai beaucoup de mal à y voir ici P. leptalea...Mais il est est sur que sans autres observations supplémentaire sans va être coton.
P.tenella/adscendens semble plus correct..mais bon !?
J'ai beaucoup de mal à y voir ici P. leptalea...Mais il est est sur que sans autres observations supplémentaire sans va être coton.
P.tenella/adscendens semble plus correct..mais bon !?
Tout ce qui n'est pas partagé est perdu...
Jean Louis Besson
Jean Louis Besson


