Le Naturaliste

Bonjour à tous,Ralph

Le sujet: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 118&t=1044

Noch wenn dieser Euplote aus dem Faulschlamm kommt,hast du ihn sehr gut getroffen!!

Was sein Nahme mit endosymbiotischen Algen antrifft:Euplote daidaleos,sollte dass heissen, dass er diese Endioymbiotischen Algen behaltet wenn mann ihn in ein sauberes Wasser versetzt!?
Denn eine Art einem Charakter entsprechend wiederzunennen,bedeutet nähmlich daß dieser Charakter konstant bleibt!






Même si cet Euplote provient d'un milieu boueux, tu l'as parfaitement bien saisi!

En ce qui concerne son nom sous sa forme avec algues symbiotiques: Euplote daidaleos, cela voudrait dire qu'il garde ces algues lorsqu'il s'il est transposé dans un milieu différent!?
En effet, renommer une espèce en fonction d'un caractère signifie que ce caractère soit constant.

Bonsoir André,

das stimmt natürlich! Wenn es eine eigene Art ist, sollten die Zoochlorellen erhalten bleiben. Ich weiß darüber aber leider nur, was ich im Foissner gelesen habe, hier das vollständige Zitat:
"Die Art (E. patella) wurde oft mit E. eurystomus und - E. aediculatus verwechselt. Bei Populationen mit
Zoochlorellen handelt es sich. wahrscheinlich um E. daidaleos DILLER & KOUNARIS {siehe PIER-
SON et al. 1968 und BERGER 1992)."

Leider habe ich keine Ahnung wie man die Euplotes in Kultur halten kann, sonst würde ich es mal probieren.


Naturellement tu as raison! Si c'est une espèce spécifique, les zoochlorelles devraient être préservées. Cependant je ne sais malheureusement sur ce sujet que ce j'ai lu dans Foissner: Voici ici la citation intégrale :
"L'espèce (E. patella) a fréquemment été confondue avec E. eurystomus et - E. aediculatus. Pour ce qui concerne les populations à zoochlorelles, il s'agit probablement de E. daidaleos DILLER et KOUNARIS {cf. lPIERSON et al. 1968 et BERGER 1992)."
Malheureusement, je n'ai aucune idée sur la façon de mettre les Euplotes en culture, sinon je tenterais le coup.