Le Naturaliste

Bonjour à tous.

Bientôt propriétaire d'un Zeiss standard (14 ou 16, même les sites ne sont pas d'accord), je suis à la recherche de conseils quant à un objectif court style 4, 5 ou 6,3x.

En effet, le microscope attendu ne commence qu'avec un 10x Phaco.

Ce microscope vient d'un labo, dernièrement révisé en novembre 2011 par un pro, il est donc en excellent état.

Que me conseillez-vous? Bien sûr, cela va avec la 5° patte du mouton: top qualité et presque donné
D'après les informations que j'ai pu trouver ici et là, je peux sans souci utiliser un type métallurgique.
Pour un 4x (par exemple), le fait qu'il soit plan ou pas a-t-il une influence quant à la qualité de l'image? Je suppose qu'à ce grossissement l'influence est faible voire inexistante.

Le microscope est équipé d'oculaires KPL. Donc exit le plan achro chinois à 20$ de ce que j'en ai lu ici?

Merci à tous de vos avis.

Pierre

Bonsoir à tous
Vu l'engouement extraordinaire engendré par ce sujet, je continue mon monologue (mais si je vous ennuie, dites-le et je vous laisse peinards)!

Bien, donc, pour les 2 ou 3 que cela peut vaguement intéresser, j'ai quand même commandé et reçu cet objectif plan achro 4X à 20$.
Je ne peux que confirmer tout le bien que l'on dit sur lui. Il est vraiment plan, aucun chromatisme même avec les KPL Zeiss 10 et 12.5X!

Ce soir je me suis "attaqué" au nettoyage/dégraissage et graissage de la mécanique. Bien des points me semblaient durs, maintenant c'est souple à souhait. Bien des endroits étaient secs comme un désert après une grosse sécheresse, à la limite du grincement.
Toutes les vis de réglage (Tête bino, condenseur, fond noir) étaient vraiment très dures, limite bloquées. Après infiltration d'essence C, elles sont venues sans trop se faire prier. Nettoyage approfondi de ces vis et filetages, quelques "gouttes" de graisse lithium verte (Bosch) et c'est un vrai beurre, ni trop ferme ni trop souple).

Je suis encore dans l'attente des Luxeon commandées, l'éclairage étant le seul point que je n'aie pu modifier.

Alors ce Zeiss Standard 14 est peut être un microscope pas cher de débutant blahblahblah mais il est franchement correct, et il est très facilement transportable. La seule chose que je regrette est qu'il ne soit pas trino, et je n'arrive pas à trouver de tube C-mount/23.2 à un prix raisonnable pour y brancher ma CCD.

Quant au Dialux, il va falloir que je nettoie complètement la chaîne optique, j'ai pas mal de poussières et c'est moyennement confortable.

Vala, vala.

Pierre

Bonjour,

A priori vous avez trouvé une solution vous même en achetant un objectif 4x.
Quelques photos de la bête permettront d'animer le sujet peut-être. Il est également plus facile d'identifier les travaux en cours. Certains ici sont spécialistes des Zeiss standard 14, 16, 18...

JM

Hello

J'avais zappé ce topic... mais en matière de miscroscope, je suis encore un débutant.
J'aurais conseillé un 4X Plan Achro chinois et je lis que c'est ce qui a été fait.
Bien... en plus, une nouvelle fois, on a confirmation du très bon niveau de performances de cet objectif.
De mes expériences actuelles, j'ai quand même l'impression qu'il est difficile d'avoir du piqué (en photo) avec un objectif faible donc point n'est besoin de mettre plus de 20 euros dans l'achat d'un de ces objectifs.

Bonjour,

bravo pour la remise en état (une photo !).
Je rajouterai simplement que le Zeiss Standard 14 n'est absolument pas un microscope de débutant mais un microscope professionnel, permettant tous les types d'observations !
Il y en a encore dans nombre de laboratoire de biologie médicale...