Le Naturaliste

Bonsoir,
C'est un Cosmarium bien difficile à nommer.
En utilisant les clés de Coesel et celles de John j'arrive à C. paragranatoides mais les diagnoses et les dessins ne s’accordent guère avec mon spécimen qui est trop grand et compte trop d'ondulations latérales.
A la limite, j'aboutirais aussi à C. sexnotatum mais l'image de l'espèce publiée sur le site "Desmid of Drenthe" ne colle pas.

Je donne les caractères du spécimen :
Longueur 36,3µm largeur maximale 28,5µm soit un ratio L/l de 1,3
largeur de l'apex 12,6µm ce qui correspond à 0,44 fois la largeur des hémicellules
isthme de 12,8µm de largeur donc moins de la moitié de la largeur de la cellule
6/7 sinuosités latérales en comptant les angles apical et basal, c'est là que les choses se gâtent pour mes clés
un pyrénoïde par hémicellule, paroi lisse et ondulée
Observé dans un flaque résiduelle à Tirepied 50
C. paragranatoides p. 130 in Coesel et pl. 67, p. 660 in John et pl.657...
Je n'ai rien d'autre et suis bien marri ! Amicalement
Yves

Bonjour Yves

N'y-a-t-ilpas une ornementation particulière sur le devant des hémi-somates ?

En utilisant la clé de Lenzenweger, je me retrouve sur C.hornavanense, avec notamment les deux ondulations apicale, mais cela ne colle pas du tout, ni avec la taille, ni avec les pyrénoides, ni avec l'aspect général... C'est pour cette raison que je pense qu'il faut chercher dans la série présentant une ornementation particulière ...

Bonsoir André, quelques heures de travail plus tard...
Dans le prélèvement, j'ai sélectionné deux spécimens visiblement cospécifiques avec le premier. Les plastes sont rétractés car j'avais ajouté du liquide glycériné et de la glycérine pure, histoire de déshydrater davantage les cellules. Grâce à cela, l'on peut apercevoir des granules sur la paroi, plus ou moins disposés en séries suivant les bords des hémicellules. Il ne semble pas y avoir de granules supra-isthmaux mais je n'en suis pas persuadé.
Spécimen 1 : longueur 36µ, largeur 27,2µ, apex 12µ, isthme 12µ ratio L/l= 1.3 , 6/7 ondulations inclus les angles :
une vue en fond clair : une vue en oblique :
voir le dernier cliché noir et blanc de la série que je n'arrive pas à replacer ici
Spécimen 2 : longueur 32*, largeur 23,5µ, apex 11µ, isthme 10.5µ, ratio L/l= 1,4 , 5/6 ondulations...

en fond clair, coupe optique avec paroi +/- nette/ en lumière oblique, map. sur la paroi périphérique :


J'ai fêlé trois paires de lunettes avec les clés de Coesel et celles de John et Cie. Section 3 puis 5 in Coesel, j'arrive à C. limnophilum mais c'est pas vraiment possible...) Pour John div.2, sect.1 ... rien, non, rien de rien, etc...
Raaahhhh, ce Cosmarium m'agace ! Faudra-t-il que je le vide à l'hypochlorite pour voir le centre de la cellule ?
Je redoute la chose depuis qu'Alain (Maraussan) a signalé que les vapeurs d'oxydants forts n'étaient pas très conseillés pour les traitements multicouches des objectifs.
Yves
[/color]

Si tu passe la Javel, il faut laver de suite avec de l'eau en faisant tomber des gouttes d'un côté de la lamelle et en aspirant avec du papier buvard en face....bien entendu loin de la platine!

Bonsoir,
Je reprends cette ancienne observation : en parcourant les clés de Coesel (groupe 5 de sa clé : granules concentriques et granules centraux), je retiens C. subprotumidum Nordst. dans sa variété septentrionale qui possède 1 ondulation latérale de plus que la forme nominale : l'apex tronqué et bisinué est assez protubérant. Mes spécimens semblent assez bien coller avec la diagnose et les images du DVD de John. Les images du net montrent toujours la même chose : la forme nominale.
Je pense donc noter C. cf. subprotumidum

Salut,

C. subprotumidum s'en rapproche bien.
Voir aussi Cosmarium boeckii Wille : http://digicodes.info/cosmarium_boeckii.html