Le Naturaliste

Bonsoir à tous,

http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/ind ... ptics.html

Cela me conforte dans le fait de continuer à utiliser mes objectifs yé-yé

Hello,
je n'y connais pratiquement rien, mais il se pourrait bien que les différences soient plus probantes sur une image très colorée.
++

Bonsoir,
je pense que personne ne met en doute le fait qu'entre le début et la fin du XXe siècle, les progrès des objectifs de microscopes ont été fait surtout dans le domaine de la planéité du champ.
Les firmes ont orienté la course au progrès dans ce domaine.

L'observation est devenue plus confortable surtout avec une tète à super grand champ.
Mais les prix des objectifs ont largement monté en conséquence...

Donc d'anciennes optiques très bonnes, mais seulement au centre, peuvent être d'un très bon rapport qualité /prix, surtout si on n'utilise pas de tète super grand champ.

Hello

Daniel a écrit :(...) Donc d'anciennes optiques très bonnes, mais seulement au centre, peuvent être d'un très bon rapport qualité /prix, surtout si on n'utilise pas de tète super grand champ.

Ou comme il est dit dans le test, très instructif, la planéité, on s'en fiche un peu à partir du moment où les objets que l'on observe ne sont pas plans (Diatomées...) ou alors on se contente du centre du champ (ce qui peut arriver assez facilement quand on prend des photos)... et/ou encore, on se contente de vues monochromes (remarque très juste de Gilles, quid des aberrations chromatiques avec un tel sujet... là, en N&B, sur une image de quelques centaines de pixels de large.. ça passe)

Salut,

Effectivement, il n'y a pas de raison de dépenser des sommes astronomiques pour des objectifs pour les observations courantes.

Cependant, je trouve le test vraiment beaucoup trop léger...
Qu'en est-il des aberrations chromatiques ? Des déformations ? De la résolution ?

Les objectifs les plus chers doivent surtout être utiles pour les images en couleurs j'imagine.
Un test avec de la fluorescence - coloration du cytosquelette par exemple - devrait montrer des différences plus nettes sur la qualité de l'image, surtout si on cherche à suivre des molécules...

Mais pour la "simple" identification des micro-organismes, pas besoin de bêtes de course, là je suis d'accord.

Bonjour à tous

van heurck (1838-1909) a réalisé des test de diatomées(1891) avec du matériel Zeiss qui font certainement pâlir bon nombre d'entre nous.


Amphipleura pellucida: objectif Zeiss 100x ON 1.63