[Coenonympha pamphilus] Procris (Nymphalidae,Satyrinae)

[chambge]

Après maintes recherches, je ne vois que le procris ... avec beaucoup de doute
Attention: je ne sais si les deux photos sont la même espèce, à confirmer ...
Je m'excuse pour la qualité des deuxième et trosième photos

[Olivier61]

Bonjour
C'est le problème avec les noms communs : tout le monde n'emploie pas les mêmes. Pour moi, les Procris sont des Zygaenidae et ne ressemblent pas du tout à ton papillon. Ton papillon est un Nymphalidae et je pense que c'est Coenonympha pamphilus (dit le "Fadet commun" par chez moi).

[chambge]

Bonjour
C'est le problème avec les noms communs : tout le monde n'emploie pas les mêmes. Pour moi, les Procris sont des Zygaenidae et ne ressemblent pas du tout à ton papillon. Ton papillon est un Nymphalidae et je pense que c'est Coenonympha pamphilus (dit le "Fadet commun" par chez moi).

Pour moi Coenonympha pamphilus correspond bien au Procris de l'ordre des Nymphalidae,Satyrinae d'après la nomenclature que j'ai pu lire. Donc nous serions d'accord sur le nom scientifique. C'est déjà ça ! Mes sources sont: le Guide des insectes (Delachaux et Nieslé) et Papillons de France et d'Europe ( Larousse) plus documentations sur Internet qui donnent bien le Procris pour cette appelation latine !!!
Ce qui n'empèche pas que le Procris peu être un fadet puisqu'il est considéré comme Coenonympha également.
Qu'en penses-tu ?

[Olivier61]

Je ne connaissais pas cette dénomination pour cette espèce.
Pour moi les Procris font partie de des Zygaenidae, sous-famille des Procridinae, dont font partie par exemple les genre Rhagades, Jordanita et Adscita.
Mais puisque le nom latin correspond ...

[PascalD]

Si je peux mettre mon grain de sel, Procris et Fadet commun sont bien deux noms vernaculaires français utilisés pour pamphilus.

L'usage des noms communs n'obéit à aucune règle de nomenclature (G. Chr. LUQUET a proposé en 1986 une harmonisation dans la revue Alexanor Tome 14, Fasc.7) , plusieurs noms peuvent exister pour la même espèce, d'où les risques de confusion... Il est donc préférable d'utiliser le nom scientifique!

finalement tout le monde a raison.

NB: si il existe bien une référence incontournable à utiliser pour les papillons de jour c'est le livre de Tristan Lafranchis ici

[chambge]

Sur ces deux nouvelles photos, est-ce bien également Coenonympha pamphilus ???
On observera trois petites ocelles à l'aile antérieure sur la n°2 que nous ne voyons pas sur n°1.
Les bandes sont également plus marquées sur la (1)
Est-ce un critère d'identification ???

[PascalD]

Les nouvelles photos
1 et 2 Maniola jurtina

à bientôt,