Le Naturaliste

Hello

J'ai eu l'occasion d'acheter cet objectif. (pas ICI, mais c'est le même)
Je viens de le recevoir.
A priori, il est en état.
Je viens de le comparer sur des Diatomées, avec mes deux autres 40x à sec, un Leitz NPL Apo 40/0,75 et un Olympus DPlan 40/0,65.
Il me parait un poil plus piqué que les deux autres (résolution un peu plus importante)
Il n'est pas plan.

Mon problème réside dans sa longueur : le fût ne fait pas 45 mm comme les deux autres.
Ayant un Nikon FL 70 et un Zeiss HI 90 en 33 mm, j'ai utilisé une bague de parfocalisation de 12 mm.
L'ensemble est un poil trop long.

Connaissez-vous cet objectif ?
Auriez-vous une solution, une référence de bague, pour retrouver une parfocalisation équivalente aux autres objos de ma tourelle ?

(enfin, je vais peut-être le revendre, le gain en contraste est nul par rapport à mes autres 40x et le piqué est à peine supérieur)

Bonsoir,
les Zeiss jena récent sont en 45mm mais, d'après le mikrofibel: les zeiss jena anciens sont en 33, 65mm

Il ne reste qu'à trouver une bague de 11,35mm. Je ne connais pas les fournisseurs...

Hello

Merci Daniel...
Il est RMS mais signalé comme "pre-din" - on sort des standards habituels.
A moins de trouver un tourneur, je sens que ça va être galère à parfocaliser.
(ou alors je lime une des bagues de 12 mm )

il y a sinon ce type de bague ajustable.
J'en ai une que j'ai tester pour parfocalier du PZO ancien et DIN.
Ce n'est pas pratique car il faut tourner pour bloquer en tatonnant jusqu'à la bonne valeur, mais cela fonctionne et il n'y a plus a y toucher une fois règlé.

http://cgi.ebay.fr/Microscope-Objective ... 231f8304f8

Hello

Merci pour la référence.
Ca n'est pas trop cher.
Je vais voir.

Bonjour,
Attention quand on mélange des marques sur le même revolver.
Il me semble que les objectifs Zeiss ont un rendu optimal avec les occulaires KPL de Zeiss.Et les Leitz vont mieux avec les periplan.
Donc as tu des photo sur la même diat et avec quel projectif?

Bruno

Hello

Oui, je suis conscient de ça.
En fait, j'ai plusieurs marques sur ma tourelle alors que mon microscope du moment est un BH2.
Je ne vais pas détailler tout l'équipement, mais globalement, je passe peu de temps derrière les oculaires (des Olympus), ce qui m'importe, c'est le rendement au projectif (je n'ai plus que des Olympus NFK, j'ai eu du NK et du Nikon CF... pas de différence notable)
Pour mon premier coup d'oeil avec mes 40x, ça n'est que du visuel.
La prochaine étape - mais je manque de temps - sera de tester sur des Diatomées, avec des photos.
Pour simplifier, je ne vais utiliser qu'un même projectif - probablement le 5x - et j'aurais une référence, un OIympus DApo 40/1,3 (mais l'immersion, ça n'est pas toujours possible et c'est contraignant - j'ai un condo Olympus aplanétique 1.4 qvb)

Bonjour Fred
Comme tu demande des renseignements sur ce Zeiss.
Je remarque simplement que pour le tester et pouvoir comparer dans de bonnes conditions avec tes autres 40x, il faudrait utiliser le projectif preconisé pour compenser au mieux ses propres défaults.

RE

OK, je comprends... seulement, je n'ai pas de projectif Zeiss (Jena...)
Disons que mes tests ne valent que sur mon matériel, avec ses défauts et ses qualités.
Je ne préjuge rien du rendement de cet objectif (déjà ancien).
Je cherche un excellent objectif à sec.
Sur photo au reflex, le D Plan 40 est moins piqué mais a plus de contraste que le Leitz NPL Apo.
(ça se voit aussi à l'oeil, quelque soit les oculaires - j'ai eu quelques temps des Leitz periplan... enfin, mes oculaires sont basiques)
Si le Zeiss est meilleur que les deux autres, je le garde, si ça n'est pas le cas, je le revends.

Disons que pour l'instant, en 40x à sec, je ne pense pas avoir encore trouvé l'idéal.

re
moi aussi je cherche un bon 40x à sec.Je me demande ce que peuvent donner les derniers chinois suggéré par Maraussant.
Cest peut-etre bon et pas cher?