recherche microscope pour photo microminéraux

[doume72400]

bonjour à tous,

voila, j'ai commencé à fouiller dans les posts du forum pour déterminer les caractéristiques de mon premier microscope.

j'en suis arrivé à m'orienter sur un OLYMPUS type BH2, mais sans trinocular. Ma question : est-il possible de modifier la tête ou doit on la changer ( et pour quel prix ??? )
Combien faut-il mettre ( prix ) pour l'achat de ce type de microscope ??
Quels doivent être les accessoires fournis avec ( éclairage, autre ?? )

A défaut de trouver un BH 2, je m'orienterais sur un leitz orthoplan ou autre ?? Peut-on commencer par exemple avec un 20EB, et monter un trino ( et pour quel prix ?? )

Merçi de vos réponses pour un débutant...

[Daniel]

Bonjour,
ces choix correspondent à l'équipement micro des membres actifs du forum avec dans les 50% de Leitz et dans les 30% d'Olympus!!!

pour le BH2, le mieux est de consulter ce descritif des caractéristiques au paragraphe des tètes:
http://www.lenaturaliste.net/portail/ar ... 972-a-2010
Il permet de constater que cet appareil est modulaire. Il est possible pour la photo de mettre un tube droit mono ou mème de se passer de tube constructeur avec un raccord photo bricolé ou un montage sans contact sur un statif.
Cet article et les suivants permettent de découvrir la gamme d'accessoires disponibles.

Il va de soi que la modularité fait qu'un statif peut être accompagné de plus ou moins d'accessoires!
Un connaisseur peut se contenter d'un statif nu qu'il "habillera".
Mais pour un dèbutant , l'ensemble statif, tète, objectifs, oculaires, platine à mouvement, condenseur et système d'éclairage est préférable.

S'agissant d'achat d'occasion, il vaut mieux d'emblée trouver un modèle trinoculaire car sinon, la recherche d'une tète trino adaptée peut prendre du temps et couter autant que le microscope dégotté à bon prix!

Concernant les prix, personne ne s'est aventuré à établir une cote de ces appareils, quelques idées sur des sites d'enchères:
http://cgi.ebay.fr/Olympus-BH-2-BHTU-Bi ... 2a209e9bc6
un BH2TU à 1200$...
http://cgi.ebay.fr/LEITZ-ORTHOPLAN-TRIN ... 53ee1651a4
un orthoplan mieux équipé à 1750$...

Il est bien évident que des forumistes attentifs au marché de l'occasion ont trouvé à moins cher...

Ceci écrit, l'indication microminéraux dans le titre nécessitera des développements sur le moyen d'utiliser un statif prévu au départ pour la biologie en diascopie, sur des microminéraux en épiscopie!!!

[doume72400]

bonjour daniel,

oui, je te remercie, mais j'avais déja parcouru un peu ces posts, mais ceci étant tellement nouveau que je m'interroge sur ce qu'il est convenable de prendre ou faire ( et jusqu'à quel prix ).
A l'heure actuelle j'ai fait une proposition d'un BH2 pour 500 euros ( complet avec bino sans tête trino , tourelle ET Objectifs )
ceci peut-il être une bonne affaire ??
j'ai vu également divers NIKON et même un DIALUX,mais cela dépasse nettement mes compétences ( pour choisir )
d'ou mes interrogations ???

[shrek]

Je suis assez dubitatif sur le choix d'un microscope pour de la photo de microminéraux !
Je serai plus enclin à un système : APN + Soufflet+ Objectif ou bien Bridge + bonnette
je crains que le microscope n'ait pas assez de place pour y placer le minéral



jp

[PierreH]

bonjour

tout a fait d'accord avec jp :
l'achat d'un microscope est complètement inadapté !
il faut un stéréomicroscope pour l'étude, la détermination et le repérage : qualité déterminée par le budget (200 á 2000€).
pour la photo, soit on se fabrique un photomacroscope, soit un systeme macro autour d'un soufflet.
seul le statif d'un microscope peut parfois être utile pour fournir une plateforme réglable au micron en hauteur pour la zedification.

Utilisateur nomade (via mobile device)

[Daniel]

A l'heure actuelle j'ai fait une proposition d'un BH2 pour 500 euros ( complet avec bino sans tête trino , tourelle ET Objectifs )
ceci peut-il être une bonne affaire ??

Cela a des chances d'être une bonne affaire (ou du moins une affaire raisonnable).
Il faut nous en dire plus: d'abord faire préciser le type des objectifs montés, la puissance d'éclairage (BHS ou BHT)... et ensuite voir l'état de la bète!

tout a fait d'accord avec jp :
l'achat d'un microscope est complètement inadapté !
il faut un stéréomicroscope pour l'étude, la détermination et le repérage : qualité déterminée par le budget (200 á 2000€).
pour la photo, soit on se fabrique un photomacroscope, soit un systeme macro autour d'un soufflet.

Je suis aussi d'accord sur la priorité à donner à l'achat d'un stéréomicroscope pour l'observation des microminéraux.

Par contre, pour la photographie, un microscope peut être une excellente base de photomacroscope.
C'est un luxe par rapport à un statif d'agrandisseur, mais c'est aussi beaucoup plus précis (le micron comme l'avoue Pierre!) et confortable, surtout si on veut pousser les grandissements! On dispose aussi d'emblée de platine à mouvements très utile pour le positionnement fin.
Si on a le budget, pourquoi ne pas l'envisager? le contraire serait comme de refuser la possibilité d'acheter un 4x4 couteux sous prétexte qu'une petite voiture citadine est plus adaptée à l'usage habituel et est mieux pour débuter!

Les 4x et 10x du BH2 envisagé ont des chances d'avoir assez de distance de travail pour opèrer tel que pour des piles en zedification.
Par contre pour les optiques 20x et au dela, il faudra utiliser un modèle avec une grande distance de travail comme le JML de la commande groupée dans un autre topic.
Les objectifs Mitutoyo ont une distance de travail encore plus confortable et se montent sur une tourelle d'objectif Neo de BH2. Mais attention les prix... (et ces optiques sont à l'infini et nécessiteront une lentille de tube)

[PierreH]

Bonjour,

un des points limitant majeur des microscopes pour cet usage est la distance maximale entre la platine et l'objectif permise par la course de la platine : car il faut pouvoir passer le microminéral + la distance de travail de l'objectif.
Les microscopes anciens dont la potence était mobile le permettent (comme le Zeiss GFL) ainsi que le Zeiss WL (et Universal, les Photomicrosocopes) car on peut retirer le porte condenseur et fixer la platine plus bas.
Si la distance de travail de l'objectif est trop courte, il sera très difficile d'éclairer le sujet correctement.
Le BH2 est une excellente base polyvalente, je te le concède bien volontiers, mais ce n'est pas le moyen ni le plus simple ni le plus efficace pour attaquer la photo de microcrominéraux.
Après si l'on aime bricoler, tatonner, acheter, tout est possible...

[Daniel]

Bonjour,

un des points limitant majeur des microscopes pour cet usage est la distance maximale entre la platine et l'objectif permise par la course de la platine : car il faut pouvoir passer le microminéral + la distance de travail de l'objectif.

C'est exact et c'est le principal problème de compatibilité entre les objectifs mitutoyo et le statif BH2 qui était prévu pour des optiques en 45mm, pas en 95mm comme les Mitutoyo. Du coup, il n'y a que quelques mm de jeu avec la platine d'origine, pas assez pour des échantillons épais. A moins de remplacer la platine par un dispositif surbaissé...

Le BH2 est une excellente base polyvalente, je te le concède bien volontiers, mais ce n'est pas le moyen ni le plus simple ni le plus efficace pour attaquer la photo de microcrominéraux.

Je te concède bien volontiers aussi qu'un macroscope maison à base de statif et d'objectif d'agrandisseur est bien moins couteux et plus simple à maitriser en débutant.

Après si l'on aime bricoler, tatonner, acheter, tout est possible...

Pas seulement, je pense que pour passer à de la forte macro en zedification, le statif de microscope est indispensable.
Vos petits échantillons minéraux submilimètriques obligent à passer par la pour photographier correctement.
La solution rustique et bon marché, est d'utiliser un modèle de microscope peu couteux scalpé.
Mais les amateurs de beau matériel passeront au microscope métallographique bricolé inévitablement à mon avis...

Surtout, Domi veut semble t il un microscope, et a des vues sur un BH2. Mème si c'est un meilleur conseil, c'est difficile de lui répondre en lui disant "cherche plutot un stéréomicroscope pour observer et fabrique toi d'abord un macroscope pour faire des photographies!"

[PierreH]

Tout à fait : il faudrait connaitre son budget global, son aptitude à monter un système un peu spécial (ne pas avoir peur d'expérimenter), est ce qu'il souhaite aussi faire de la biologie, etc

[Gérard Weiss]

Bonjour à tous,

Pour réaliser un photoscope performant et à moindre frais, je vous communique mon idée en cours de mise en oeuvre, bien que je n'ai encore rien à montrer pour le moment. (La réalisation effective est prévue pendant les longues soirées d'hivers, télévision et ordinateur éteints )

Je me suis procuré pour une poignée de dollars sur eBay un statif identique à celui de mon microscope : un Dialux en l'occurrence.

Mon intention est d'y accrocher une ferrure sur le mécanisme de mise au point rapide et micrométrique, cette ferrure permettant de fixer sous l'objectif et à différentes hauteurs, selon le besoin, une petite platine sur laquelle on pourra poser l'objet à photographier. Au dessus, je pourrai donc utiliser simplement et dans les mêmes conditions les composants déjà en ma possession de mon microscope : tourelles, tête trino, oculaires et dispositif photo.

Pour les objectifs, je compte utiliser un 2,5x et un 4x standards, qui ont naturellement une grande distance frontale, ainsi qu'un 10x et un 20x, achromatiques, sans lamelle et également à grande distance frontale.

Ainsi, la platine pourra être positionnée à une distance allant de 0 à 140mm en dessous de l'objectif, tout en profitant du mécanisme de mise au point très précis du microscope sur une plage d'une trentaine de millimètres.

Qui dit mieux en terme de rapport performance / coût supplémentaire quand on possède déjà un microscope de biologie (Évidemment, il faudra bricoler un peu, mais je crois comprendre que ça ne rebute pas Domi... )