Le Naturaliste

Hello,
Il fait encore trop beau pour que je puisse libérer du temps pour la photo mais, d'ici peu, les travaux et le jardinage vont devenir plus rares et je me demandais, suite aux expériences de ce printemps (plus ou moins heureuses) avec le stacking comment faire pour aligner pile poil l'axe optique de l'appareil avec celui de la translation.

Quel ont été vos solutions ?
++

Hello et bon Dimanche a tous,
Je remonte ce topic qui vous a peut etre échappé.
Je l'illustre d'un extrait a 100% pris dans le fond d'une image zédifiée.
Ce n'est pas difficile a élimner mais je me dis qu'il faudrait tout de même faire quelque chose pour ne pas surcharger le travail de retouche après stacking.
++

Bonjour,

J'ai également découvert ce genre de phénomènes sur mes essais de stacking.
Cela apparait également en couleur. Et cela devient plus important sur des séquences sombres, ou très sombres (quand le flash ne fournit pas d'éclairs: piles HS)

J'arrive à la conclusion qu'il s'agit de défauts sur certains pixels. Il faudrait re-normaliser toutes les photos, avec le maping des défauts. Et Zerene Stacker ne le propose pas. On peut aussi essayer de recalibrer son capteur.

La forme de la trajectoire correspond au désalignement des photos. Sachant que ZS fait un recadrage systématique, une rotation et probablement un zooming. Et les 3 ne sont pas parfaits (arrondi au pixel le plus proche). Ces points chauds, gris ou morts pourraient servir à l'algorithme de recadrage...

Cordialement

Hello

C'est tout à fait inévitable à partir du moment où chaque image est recadrée (au minimum) pour coller à la suivante.
Disons que ça arrive dans les zones sans contraste, le fond, le bokeh et le logiciel détecte le point comme un élément à aligner.
Quand les capteurs (DSLR) sont crades, et ça finit toujours par arriver (j'ai le projet, non encore réalisé, de fermer la chambre reflex de mon EOS 500D, via un filtre...) et ça en devient ingérable (exemple)
La fonction de retouche de Zerene Stacker est assez intéressante pour éliminer ces artefacts.

oui, les poussières sont un problème général avec les APN à objectif interchangeable! et particulièrement sur les images zedifiées.

Je pense que c'est la mème chose avec un pixel mort pour Gilles.

Dans les 2 cas, cela donne des trainées ou des pointillés sur les images zedifiées car ces défauts sur le capteur ne "bougent" pas dans la perspective des images traitées par le logiciel .

Je ne suis pas sur que ces trainées ou pointillés ne se produisent pas mème avec un axe optique parallèle à la translation.

Par contre, un axe optique bien parallèle à la translation réduira le travail du logiciel qui doit sinon réaligner toutes les images avant la fusion.

haaa
d'accord d'accord, je pige mieux.
merci pour ces bons tuyaux.
++

Suite... oui, je confirme, même quand les axes sont strictement parallèles, il y a ces trainées (elles sont justes bien rectilignes...)
Ca fait comme des filés lors d'un zooming... normal, quoi...

Ca fait comme des filés lors d'un zooming...

Des pointillés bien réguliers devraient indiquer un steping parfait. Et réciproquement... Ce qui semble le cas chez moi, puisque je fais toujours les pas au jugé.

Hello

JMP76 a écrit :

Ca fait comme des filés lors d'un zooming...

Des pointillés bien réguliers devraient indiquer un steping parfait. Et réciproquement... Ce qui semble le cas chez moi, puisque je fais toujours les pas au jugé.

Oui, c'est une question de nombres, de finesse du pas et de la régularité du pas.
Je ne dirais pas que je fais au jugé, j'utilise les indications de la vis micrométrique, mais mes mains ne sont pas des moteurs pas à pas.
Dans un futur proche, je devrais me replonger dans ces topics.