Page 1 sur 1

200 W au cul

Posté : 02 déc. 2012 19:17
par Fredlab
Hello

On a parlé de puissance lumineuse pour espérer faire des clichés nets de Protozoaires en contraste de phase interférentiel.
Avec ce microscope, j'ai trouvé la solution.
Capture d’écran 2012-12-02 à 19.16.40.png
Capture d’écran 2012-12-02 à 19.16.40.png (158.11 Kio) Vu 1676 fois
:D

Re: 200 W au cul

Posté : 02 déc. 2012 20:53
par baguette
Bonsoir à tous,

Fred, les HBO sont des lampes à Vapeur de Mercure Haute Pression, elles coûtent la peau des fesses et ont une durée de vie extrêmement limitée. Si cela te tente j'en possède encore une en provenance de mon Ultraphot. Par contre, je n'ai plus le matos pour la mettre en chauffe avant l'utilisation, ben oui, c'est pas l'ampoule "bête" du plafonnier habituel :D

Re: 200 W au cul

Posté : 02 déc. 2012 21:08
par Fredlab
Hello

Merci Alain.
Je me doute bien que cet équipement n'est pas courant.
Disons que j'ai déjà vendu une lanterne HBO Zeiss avec tout le toutim (il y a un topic là-dessus), sans ampoule (et donc je n'ai pas pu essayer) et en ce moment, j'ai un système Ploemopak de Leitz quasi complet et pour lequel j'ai acheté une ampoule (25 euros). Je l'ai eu avec un microscope revendu depuis, j'ai gardé le bouzin car il est compatible avec les têtes et statifs Olympus BH2 et je me dis qu'un jour, en serrant les fesses, je ferai un essai d'imagerie en fluorescence. A priori, je dois changer le starter...

Ce genre d'ustensile est utilisé dans les labos de recherche donc il n'y a pas de raison que ça ne marche pas chez moi... mais mercure, UV, hautes tensions... ça me fiche les foies...

Re: 200 W au cul

Posté : 02 déc. 2012 23:20
par Maraussan
Je connais bien ce matériel, c'est du Carl Zeiss Jena, modèle Fluoval-2, destiné aux études en fluorescence, tant en lumière transmise que réfléchie. On utilise une HBO 200W haute pression au mercure comme source UV. Je l'ai souvent utilisé non pas avec une HBO, mais des XBO.
Le Fluoval fonctionne avec des optiques en 160mm (soit 160/0 soit 160/0.17), à la différence des Epival et autres (en optique type infini).
Cela date des années 70...
Bon matériel.
Fluoval.JPG
Fluoval.JPG (39.15 Kio) Vu 1540 fois
Je peux en ramener si tu veux... combien ?

Re: 200 W au cul

Posté : 02 déc. 2012 23:35
par Fredlab
Hello

Superbe le schéma.
Maraussan a écrit :Je peux en ramener si tu veux... combien ?
Combien ? de microscopes ? on peut mettre ?
Tu as un filon ? (la caverne d'Ali Baba que tu nous as montré ?)

:?:

(j'ai remporté avant-hier une enchère pour un BHS - aux USA - ma ministre des finances n'a pas trop apprécié... mais si tout va bien, je pense que les 100W peuvent repousser un peu mes soucis de vitesse d'expo - j'aurais aussi un peu plus de place dans la lanterne pour mettre une LED de puissance)

Re: 200 W au cul

Posté : 03 déc. 2012 07:15
par Maraussan
Conserve tes Olympus, c'est plus simple...
Le Fluoval est intéressant dans les situations d'examens épiscopiques, et/ou fluorescence. Hors ces conditions, on utilise des variantes de l'Amplival (tout du moins si l'on désire rester dans cette marque et cette génération).
M'enfin il s'avère à un moment ou l'autre que ces optiques commencent à dater un peu.

Ramener du matériel de la caverne n'est envisageable que lorsque je suis sur place, aux USA, car il faut faire soi-même les papiers, les paquets, poster le tout. Pas d'expédition possible directement depuis les sous-sols.