Il me semble que c'est nettement plus gros qu'une paramécie. Elle est, de plus, "boudinée", pas le contour lisse et simple d'une paramécie.
Qu'est-ce que c'est ?
Merci!
Edit 28 décembre : Mis en ligne une meilleure version plus nette.
Re: Paramécie ? ou pas ?
Posté : 26 déc. 2012 07:57
par OlivierBarth
bonjour,
j'aimerais répondre ,mais sur la vidéo on ne voit presque rien:c'est "pixelisé" à mort,le protiste en question devant occuper une dizaine de pixels...c'est la prise de vue ou la mise sur le forum qui est en cause?????
édit:j'ai rechargé et c'est mieux, mais ça reste insuffisamment défini.Quelle est la taille de la bestiole?ça pourrait être paramecium,
mais rien de certain.
Re: Paramécie ? ou pas ?
Posté : 27 déc. 2012 10:52
par Jean-marc
Bonjour,
Ce n'est pas une paramécie, je dirai plutôt un quelconque vers plat, comme un planaire, mais il faudrait une image plus grosse.
Cdlt
JM
Re: Paramécie ? ou pas ?
Posté : 28 déc. 2012 12:45
par Prokofiev
Merci.
Je viens d'améliorer la video, sa netteté et enlevé le tremblotement lumineux agaçant.
Je commence un peu à maîtriser la retouche video.
Voir à nouveau le premier message, on y voit un peu plus clair. (Pas beaucoup mieux quand même)
Plutôt ver plat, alors ?
,mais sur la vidéo on ne voit presque rien:c'est "pixelisé" à mort,le protiste en question devant occuper une dizaine de pixels...c'est la prise de vue ou la mise sur le forum qui est en cause????? 