Le Naturaliste

Hello

J'ai acheté il y a quelques temps cet objectif Leitz



A la réception, j'ai eu le tord de ne pas l'avoir testé... les lentilles sont en état, il n'y a ni champignon, ni rayure, ni poussière ni délamination... et je n'arrive pas à avoir une image nette.

C'est un objectif à immersion... mais quand le point est fait (enfin, ça reste très flou - pas de contraste, un halo...), la lentille frontale est à 1 mm de la lame... et il a fallu que j'ajoute un tube de 12 mm (pas sûr de la longueur du fût - quand je mets l'objectif suivant, le 40 Splan Olympus, la lentille se retrouve à 2 mm)
Bref, impossible de mettre de l'huile - des gouttes de 1 mm d'épaisseur, je ne connais pas.
Par ailleurs, en mettant la lentille dans l'huile, en remontant pour avoir le point (et là, il peut y avoir une continuité entre la lentille et la lame), je ne suis pas sûr que ça améliore les choses.
Il faut fermer le diaphragme à fond pour enfin distinguer un peu plus de détails... mais tous mes autres objectifs (y compris le Leitz Plan achro 20x que je vends), font mieux.

Bonjour,

c'est un objectif très spécialisé
http://www.blackortholux.com/images/leitzks.pdf
http://tech.groups.yahoo.com/group/Micr ... ssage/7187

Hello,
c'est un 170 donc la parfocalité avec les 160 Olympus sera imparfaite. Attention pour les mesures.
C'est peut être pour cela que tu as eu besoin d'une bague. 10mm serait mieux.
Ou alors tire le projectif de 10mm!

En cherchant "leitz Ks " sur les moteurs, on trouve des pages sur le forum yahoo microscope
en particulier ceci
http://tech.dir.groups.yahoo.com/group/ ... sage/47260

une autre réponse nous envoie à un pdf que j'ai copié (c'est le lien de PierreH qui a été plus rapide à répondre): Bref, il s'agit d'optiques pour émulsions photographiques, à grande ouverture (donc faible profondeur de champ mais grande distance de travail (relative je pense puisqu'à immersion).

Il doit falloir de grosses gouttes d'huile et il ne faut pas de lamelle! mais semble t il, 2300µ cela fait jusqu'à plus de 2mm d'huile ou de gelatine possible!

J'espère que c'est le seul problème et qu'il n'y a pas de défaut interne à ton exemplaire.

Essaie sur un frottis...
Sur les 20x à immersion, il faut de toute façon une grosse goutte d'huile!

Hello

Merci pour ces infos.
Bref... mauvaise pioche...


Dans le descriptif, il est écrit "170/0/37"
je le comprends comme effectivement 170 de TL - bon, ça, ça doit passer sur l'Olympus, ça n'est pas le premier TL 170 que je mets
ensuite et là c'est plus galère "0" - pas de lamelle donc ça ne marche que sur des frottis ou des surfaces nues
et "37", je le comprends comme 37 mm de parfocalisation - il faudrait une bague de 8 mm (??)

J'avais vu le "0-2300 µ" comme un distance de travail ou une épaisseur variable de lamelle - de 0 (pas de lamelle) jusqu'à 2,3 mm (hum... un verre ?)

Si ça vous intéresse, je vais le revendre
(mais tout de même, je ne l'ai pas eu gratos -> environ 90 euros avec les fdp)

Fredlab :
J'avais vu le "0-2300 µ" comme un distance de travail ou une épaisseur variable de lamelle - de 0 (pas de lamelle) jusqu'à 2,3 mm (hum... un verre ?)

Bonsoir,
ce type d'objectif est en général monté sur des microscopes inversés, destinés à l'observation de tissus en culture, ou d'organismes vivants (plancton par exemple) à travers des boites de Pétri ou similaires. On est donc bien loin des 0.17mm d'épaisseur plus ou moins standardisée des lamelles.
Leitz fût un précurseur dans la conception/construction de ce matériel. Les offres de ce type de matériel Leitz ne sont pas rares...