Page 1 sur 1

Frullania dilatata

Posté : 16 mai 2013 14:47
par Gérard Breton
Bonjour,

Sur le tronc d'un bouleau, à Saint-Roch (Indre-et-Loire), le 29 avril 2013, j'ai vu ceci, que j'ai d'abord pris pour un lichen.
Lichen ?
Lichen ?
L-1375-Frullania-dilatata-sur-bouleau-37-SaintRoch-290413.jpg (188.79 Kio) Vu 7798 fois
En y regardant d'un peu plus près, c'était plutôt une hépatique à thalle (Jungermaniale), du genre Frullania. Au bino, la présence et la forme des lobules foliaires ventraux m'ont conduit vers une espèce classique : Frullania dilatata (L.) Dum.
Frullania dilatata. Sur bouleau, 37-Saint-Roch, 29/04/2013
Frullania dilatata. Sur bouleau, 37-Saint-Roch, 29/04/2013
L-1372-Frullania-dilatata-sur-bouleau-37-SaintRoch-290413.jpg (189.4 Kio) Vu 7792 fois
Ce sujet avait été abordé, dans un dossier complet, le 28 août 2007, par André qui nous a récemment quittés. Mais les Frullania décrits en détail par André étaient verts, comme ceux dont je me souvenais, vus lors d'excursions botaniques dans les années 60, alors que j'étais étudiant.
Frullania dilatata. Sur bouleau, 37-Saint-Roch, 29/04/2013
Frullania dilatata. Sur bouleau, 37-Saint-Roch, 29/04/2013
L-1374-Frullania-dilatata-sur-bouleau-37-SaintRoch-290413.jpg (161.3 Kio) Vu 7795 fois
Première question aux bryologues du Forum : cette couleur noire ou noire rougeâtre, qui m'avait fait prendre ce végétal pour un lichen, est-elle normale, classique, ou bien ces individus sont-ils morts ?

Seconde question aux bryologues : quelle flore francophone pour les mousses et hépatiques de France peut-on aujourd'hui recommander ? La Flore de Douin que j'utilisais il y a 50 ans doit être un peu dépassée aujourd'hui, j'imagine... Je préférerais une flore basée sur les caractères végétatifs.

Cordialement

Gérard Breton

Re: Frullania dilatata

Posté : 16 mai 2013 16:13
par Daniel
Bravo pour avoir bien repèré et identifié cette hépatique
La couleur brune est normale pour cette espèce.

La flore de Douin est effectivement largement dépassée, mais malheureusement il n'y a pas de flore française récente des bryophytes.
Il reste la flore d'Augier de 1966 quand mème bien supérieure à la Douin et de plus, disponible en téléchargement
voir:
http://www.tela-botanica.org/projets/66 ... ment/15716
ou cet autre lien déja signalé sur le forum:
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 1410#p2119

Il n'y a pas de fleurs chez les bryophytes. Les caractères utilisés par les flores concernent le plus souvent le gamètophyte (la "mousse"), mais parfois aussi le sporophyte (la "fructification").

Re: Frullania dilatata

Posté : 16 mai 2013 17:39
par André
Bonjour à tous, Gerard
Ce sujet avait été abordé, dans un dossier complet, le 28 août 2007, par André qui nous a récemment quittés
Tu fais sans doute référence au travail du regretté Bertrand. http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... f=93&t=534

Pour ton secteur je recommande le "Pierrot" les "bryophytes du centre ouest" . Il me semble qu'il est télégeargeable .
Augier, oui, mais les clés de détermination du Augier sont quasi inutilisables !
La biblio sur les bryophytes ici : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... f=92&t=199

L'aspect brunâtre de Frullania est tout à fait normal. Il fonce lorsqu'il est exposé au soleil.
Deux espèces sont fréquentes:
F.dilatata, lobules hémisphériques
F.tamarisci, lobules oblongs

PS: C'est une espèce très allergisante.

Re: Frullania dilatata

Posté : 16 mai 2013 22:15
par Gérard Breton
Bonsoir à tous,

Merci Daniel, merci André de vos réponses. Toutes mes excuses pour l'erreur de prénom, effectivement c'est bien le sujet de Bertrand viewtopic.php?f=93&t=534 que j'avais consulté. J'ai téléchargé la flore de Boudier, noté la référence du Pierrot et je me mets en quête. J'avais bien fait la différence avec F. tamarisci.
Merci pour les renseignements.
Cordialement

Gérard Breton