Page 1 sur 1
Triceratium arcticum Brightw
Posté : 12 mai 2008 17:03
par Bertrand
Bonjour à tous,
Je ne suis pas parvenu à identifier cette diatomée (fossile, Newport Beach, Californie). Lame préparée par
Dominique Prades.
Elle est en forme de triangle isocèle dont la base fait 172 µm et les côtés 165 µm.

- 002_-_diatomee_marine_centrique.jpg (56.82 Kio) Vu 5755 fois
Elle semble réticulée "d'alvéoles" perforées, grossièrement hexagonales vers l'extérieur qui vont en s'arrondissant vers le centre.

- 007_-_nb__lum__gamma__contraste__nettete_mc.jpg (55.19 Kio) Vu 5758 fois
Les "alvéoles" sont absentes aux sommets de la diatomée :

- 002_-_diatomee_marine_centrique_-_detail.jpg (45.09 Kio) Vu 5758 fois
Je pense qu'il pourrait s'agir d'une
Triceratium, mais laquelle??? Une recherche sur le web m'a conduit à ces trois possibilités :

- triceratium.jpg (74.23 Kio) Vu 5747 fois
Merci d'avance,
Bien amicalement,
Bertrand
PS. Dans le cartouche des photos, j'ai précisé "diatomée marine" en me basant, peut-être un peu vite, sur la provenance indiquée (Newport Beach)...
Re: Diatomée inconue de moi - 002
Posté : 12 mai 2008 20:28
par André
Salut bertrand
Chez T.reticulatum,les aréoles ont d'épaisses parois et sont rondes.
T.articum ,provient d'eaux, froides nordiques,et le niveau du centre de la valve est au même niveau que les angles ou au-dessus.
T.formosum,provient d'eaux chaudes et le niveau du centre de la valve est en dessous du niveau des angles...
Je pencherais pour T. formosum.....et si tu pouvais confirmer avec les niveaux?
Re: Diatomée inconue de moi - 002
Posté : 13 mai 2008 15:20
par Bertrand
Salut André,
Sur ce Triceratium, le niveau du centre de la valve est nettement au dessus de celui des angles, comme tu peux le vois sur le montage suivant :

- triceratium 02.jpg (47.09 Kio) Vu 5658 fois
23 photos séparent les deux que je te présente, chaque prise de vue est espacée d'une demi graduation de la molette micrométrique, Obj. x 20.
Re: Diatomée inconue de moi - 002
Posté : 13 mai 2008 17:17
par André
Re
Donc T.articum...y a-t-il des eaux froides bordant la Californie?
Re: Diatomée inconue de moi - 002
Posté : 13 mai 2008 17:45
par Bertrand
Re,
André a écrit :y a-t-il des eaux froides bordant la Californie?
Actuellement, je ne suis pas convaincu, mais comme il s'agit de diatomées fossiles... Peut-être qu'à l'époque...??? Il faudra que j'explore cette lame plus à fond pour essayer de voir si l'on peut dater...
Je retiens donc
T. arcticum.
Merci pour ton aide!

Re: Diatomée inconue de moi - 002
Posté : 13 mai 2008 19:44
par ThomasP
André a écrit :Re
Donc T.articum...y a-t-il des eaux froides bordant la Californie?
Salut André,
la formation Monterrey est un des dépots riches en silice et en matiére organique formé au dessous d'un phénomène de 'upwelling' ou 'Auftrieb' en allemand, courants profonds et
froids qui montent à la surface avec beaucoup de nutriments dissous ou en particules. S'il y a un tel enrichissement de microfossiles silicées, c'est souvent lié à une productivité élevé à l'époque de la sédimentation. La productivité élevé, par contre, est souvent liée á ce processus dont je ne connais pas le nom en francais.
Les palécologistes utilisent en fait l'occurrence des 'bébêtes' polaires dans des environnements tropicaux ou modérées pour dériver l'existence des courants profonds (froids, riche en nutriments) à la surface. Pas toujours la science exacte, mais une voie très interessante de la micropaléontologie.
Amicalement, Thomas
Re: Triceratium arcticum
Posté : 14 mai 2008 14:36
par Bertrand