Le Naturaliste

Bonjour à tous

J'ai une petite série (6) d'objectifs à fût court (33 mm) et 160 mm de tirage que je souhaiterais tester sur un instrument prévu pour du 45 mm en 160.
L'un (ou l'une) d'entre vous pourrait-il me céder ou éventuellement seulement me prêter pour essais une bague de compensation de 8 mm au pas standard RMS (4,5"x 1/36"). Le tirage passera à 168 mm mais si je me réfère aux échanges sur le forum sur ce thème je pense que c'est sans incidence pour mon essai.

Amicalement
Lucien

bonjour,

33 ou 37?
(je n'ai pas ce genre de bagues, mais j'ai le même problème...)

Cordialement

Hello

Ca n'est pas plutôt une bague de 12 mm qu'il te faudrait ?
Si ça n'est pas urgentissime, je peux envisager de t'envoyer celle qui me sert en ce moment (une bague de 12 mm pour compenser un objectif Nikon à fût court)
J'attends le remplaçant de cet objectif... quand il sera arrivé, je pourrais te prêter la bague.

Bonjour

luka-14 a écrit :...
J'ai une petite série (6) d'objectifs à fût court (33 mm) et 160 mm de tirage que je souhaiterais tester sur un instrument prévu pour du 45 mm en 160.
L'un (ou l'une) d'entre vous pourrait-il me céder ou éventuellement seulement me prêter pour essais une bague de compensation de 8 mm au pas standard RMS (4,5"x 1/36"). Le tirage passera à 168 mm mais si je me réfère aux échanges sur le forum sur ce thème je pense que c'est sans incidence pour mon essai.
...

Est-ce pour mélanger des objectifs de différentes origines sur la même pièce de nez (évitons le mot rev...r pour les grandes oreilles) ?
Auquel cas une bague est utile pour assurer la parfocalité entre ces différents objectifs.
Mais si on place des objectifs de même origine les bagues sont inutiles, sauf si la course est insuffisante pour amener l'objectif assez près de l'objet.
Si les pièces de nez sont interchangeables, le mieux est alors d'en avoir plusieurs, chacune avec des objectifs bien assortis.
De plus, pour un tube de 160 = distance de la base du tube à l'image "primaire" + distance image-extrémité du tube il y a plusieurs combinaisons possibles, il faut voir pour quelle distance sont prévus les oculaires ou projectifs.

Il y a quelques valeurs sur cette pageet cette autre. (site de P.S. Neeley)

Le mieux est d'essayer les différentes combinaisons possibles avec le matériel dont on dispose.
Comme le dit P.S. Neeley:

The 'purist' in me wants to note that the very best, optimum results will be obtained by using the eyepieces specifically made for each objective set (e.g. a Cat# 146 10x eyepiece on a 160mm TL Series 2 scope, a Cat# 176 10X eyepiece on an infinitely corrected Series 10 scope, etc.) -- but the 'practical side' of me says it really, truly doesn't make a heck of a lot of difference -- use what you have.

Amicalement

Pierre M.

Bonjour,

Si la platine peut remonter assez haut pour faire la mise au point, il vaut mieux ne pas mettre de bague intermédiaire car cela changerait la longueur de tube.

Merci à tous pour vos réponses,
les liens vers le site de PS Neeley sont riches, j'ai de quoi lire, merci Pierre.

Il s'agit bien de 37 mm je ne sais pas pourquoi j'avais tapé 33, et c'est bien d'une bague de 8 mm dont j'aurais besoin.

Pour répondre à Gérard et à Pierre, j'ai essayé de monter ces objectifs sur mon Zeiss Standard mais la course de la platine est insuffisante pour assurer la mise au point, je suis conscient de l'augmentation du tirage. Je n'attends pas grand chose de ces optiques, c'était juste pour voir et par confort d'observation je ne cherche pas non plus à mélanger les objectifs sur la tourelle. Je n'arrive pas à démonter (sans trop forcer) les pièces du "nez" pour tenter un mixage.

En fait j'ai 2 sources : un 1er jeu d'objectifs qui équipait un microscope chinois acheté dans les années 70. Deux autres objectifs d'origine inconnue mais il pourrait s'agir d'objectifs photographiques où seul le grandissement est gravé sur le fût, voir photo. Par contre j'ai une étiquette qui pourrait se rapporter à eux avec comme mention OBJECTIF 4X LONG. 37mm Rea rayon 3510 et une référence 921130. Il y a un 160 sur l'étiquette mais ça pourrait concerner le prix (en francs). Il pourrait s'agir d'objectifs Reichert.

Pour Fred, je te remercie de ta proposition, il est possible qu'une bague de 12mm fasse l'affaire mais là j'augmente sérieusement le tirage et comme j'observe le plus souvent avec des grossissements faibles (suivant ta classification) je crains que la qualité de l'image en pâtisse. Mais je ne suis pas pressé et au moins ce post et vos réponses enrichissent mes connaissances.

Amicalement
Lucien

luka-14 a écrit :
Il s'agit bien de 37 mm je ne sais pas pourquoi j'avais tapé 33, et c'est bien d'une bague de 8 mm dont j'aurais besoin.

Bonjour Lucien
un 70x à sec ?
ca doit valoir le coup si je ne me gourre pas.

j'ai 2 bagues de 8mm sous la main !
je peux les prêter quelques temps
tu me contacte par e-mail !

Bonjour Didier,

J'ai répondu à ton mail avant d'avoir consulté le forum et je veux bien que tu me prêtes tes 2 bagues.
Oui un x70 à sec, mais je doute qu'il s'agisse d'un objectif dédié à l'observation ou alors à des techniques du domaine de la métallurgie de type relevé d'empreintes lors de contrôles de dureté de matériaux. Je vais creuser.

Bien amicalement
Lucien