Objectif pour reflex.

[Cichlidaelevage]

Bonjour,

Pour un ami n'ayant pas le net, il me demande s'il achète un boitier numérique réflex, du type Canon 40D ou Nikon D80 voir D300 quel type d'objectif doit il acheter pour l'utiliser sur son microscope trinoculaire?

Du moins pour ses premiers essais.

Je suppose qu'il lui faudra des adaptateurs!

Tout conseil est bien venu également sur le type de boitier ayant les meilleurs résultats.

J'ai chercher sur le forum j'ai bien vu certaines photos mais pas le type de matériel.

[Christian]

Bonjour Marc,

quel type d'objectif doit il acheter pour l'utiliser sur son microscope trinoculaire?

Aucun !
En effet, avec les reflex on dépose l'objectif et on le remplace par un projectif.
(un oculaire en quelque sorte)

Pour le montage du reflex il y a plusieurs solutions, mais tout dépend du microscope, de l'ap. photo et des moyens que l'on veut bien s'accorder.

[Daniel]

Bonjour,
ce genre de question est agaçant car il n'y a pas de réponse standart aux demandes de choix d'achat. Il n'est pas question de refaire non plus un panorama complet des possibilités existantes.

Pour le choix d'un reflex, je peux dire objectivement:
- Tous les appareils reflex peuvent servir à réaliser des photos sur microscope.
(pour le choix d'un reflex, je renvoie aux forums spécialisés photos par exemple photim)
- sur un reflex (dont l'intérèt est la possibilité de démonter l'objectif), Il n'est pas nécessaire d'en mettre un pour des photos au microscope car c'est le microscope complet qui fera office d'objectif.
- Il faudra un adaptateur mais un tube de carton ou un manchon de tissu noir peuvent faire l'affaire dans un premier temps (j'ai commencé comme cela). Ensuite, une petite prospection sur le net permet de trouver un raccord mécanique pour les différentes marques. A ce stade tu pourra nous reconsulter car il y a de fortes différences de prix!
- quelque soit la marque, il peut y avoir intérèt à ne pas choisir un bas de gamme car ces appareils ne sont pas prévus pour une exposition automatique sans objectif spécifique de la marque. Sur microscope , ce sont uniquement les appareils couteux qui conservent des automatismes (mais on peut faire d'excellentes photos avec un bas de gamme en mode manuel; c'est juste un peu plus de travail)

Parmi tes exemples, comme Nikoniste, je choisirais le D300 si ton ami en as les moyens, mais un canon 40D peut faire d'aussi bonnes images!

Mais après tout, ton ami est il fixé sur un réflex?
Ce serait bien s'il en a un usage général en vue et s'il a besoin de qualité d'image.
S'il recherche la facilité associée à des usages généraux, pourquoi pas un compact?
S'il ne souhaite que faire des images sur un microscope, pourquoi pas un oculaire numérique?

PS: Christian m'a grillé en répondant plus sèchement, mais je suis d'accord avec son "tout dépend de..."

[Cichlidaelevage]

Bonsoir,

Je vous prie de m'excuser si je suis parfois désobligeant en posant pour mon propre compte ou celui d'un ami une question idiote.

Faut quand même savoir que toute personne n'ayant aucune formation en microscopie doit bien débuter, même s'il est vrai qu'on peut tout trouver sur le net, il n'est pas toujours facile de trouver les bonnes informations.

Les moyens c'est comme tout obi, on se donne ceux que l'on peut et si on pouvait on ne regarderait pas, je sais de quoi je parle avec mon aquariophilie.

Sur vos messages je ne retiendrais que deux mots qui m'aideront "projectif et photim "

Merci à vous j'ai comme cela déjà une base pour un ignare.

[Daniel]

Je suis désolé de paraître impoli, mais encore une fois il est impossible à mon avis de donner un conseil d’achat sans avoir un minimum d’autres informations.
Irais tu demander à un agent immobilier à brule pourpoint: « quelle est la meilleure maison que vous me conseillez d’acheter dans cette ville ? » Avant tout, tu lui dirais si tu préfères un jardin ou si tu souhaites le centre ville….

Christian a bien répondu à ta question précise :

quel type d'objectif doit il acheter pour l'utiliser sur son microscope trinoculaire?

Aucun ! è

A ta demande de conseil floue:

Tout conseil est bien venu également sur le type de boitier ayant les meilleurs résultats.

J’ai répondu en disant que tout boitier pouvait donner de bons résultats

Si la question était celle du raccord réflex/microscope, quelques précisions étaient nécessaires: ton ami n’est pas un débutant puisqu’il possède un microscope trinoculaire.
Dis nous d’abord de quel marque et modèle il s’agit . Nous pourrons te conseiller alors ou au moins les possesseurs de ce modèle, faire part des dispositifs qu’ils utilisent. Il existe parfois des raccords spécifiques efficaces et meilleur marché que des solutions génériques.

Mais avant tout, il faut choisir un appareil car il y aura toujours un raccord; j'ai dit en plaisantant (à moitié, encore une fois j'ai débuté ainsi) que l'on pouvait utiliser un cylindre de carton ou de tissu noir. Ton ami a certainement des raisons de s’acheter un reflex autres que de faire des images en microscopie. Cela aussi jouera sur le choix de la marque et de la gamme de l’appareil photo…
Et pour cela, un forum photo sera plus adapté comme je l'ai écrit.

[Olivier]

Je vous prie de m'excuser si je suis parfois désobligeant en posant pour mon propre compte ou celui d'un ami une question idiote.

Bonjour,
Non tes questions ne sont pas idiotes ! Les ténors du forum ont du voir passer 100 fois la même question sur différents forums, ce qui n'enlève rien à l'intérêt de ta question et des réponses.

Si Daniel emploie le terme agaçant, il faut le prendre "naturellement", cela n'a rien contre toi en particulier,...

[Cichlidaelevage]

Daniel,

Nous rentrons dans le bon couloir.

Il est vrai que j'ai été surpris pas ta première réponse,c'est pas ton habitude d'être si brutal dans tes réponses, mais voilà tu as raison sur le principe, faut seulement tenter de comprendre que ceux qui débutent, ont bien du mal à s'exprimer oublient le minimum.

Je connais cela dans mon domaine, et souvent je suis bien plus hard que toi et me demande si on se moque de moi, je te dis pas ce qu'ils doivent entendre!!!

Maintenant j'ai une base pour en discuter avec lui et voir ses véritables besoins.

Surtout concernant le boitier, personellement ce serait pour moi un rêve de m'offrir le D300 mais comme je le disais plus haut j'ai divers hobby et ma priorité va vers mes poissons, donc le reste passe en second voir troisième plan, on peut pas tout avoir même si le coeur le demande.

[Maraussan]

Mon petit grain de sel ...
Il existe plusieurs stratégies, qui peuvent conduirent au même résultat, par des voies différentes...
Aucune n'est fondamentalement meilleure que l'autre.

- le boitier Reflex, seul donc (c'est à dire sans objectif), à condition qu'il soit de qualité (options manuelles complètes, TRES bon viseur, le meilleur étant en fait la possibilité d'un couplage intéractif temps-réel avec un ordi, genre dernier Canon). Nécessite obligatoirement un micro type trinoculaire, avec un occulaire projectif de qualité parfaitement adapté aux objectifs utilisés. POINT FAIBLE: le résultat ne sera qu'à la hauteur du maillon le plus faible... c'est un concept difficile à appréender pour le débutant; en un mot, un boitier de rêve ne donnera (au maximum) que ce que permet l'objectif, le projectif, la source d'illumination et son condenseur. Un boitier à 400 euros sur un objectif à 40 euros est donc un non-sens, hélas... raccords complexes à prévoir...

- l'occulaire numérique, qui remplace momentanément un occulaire traditionnel (pas besoin d'un micro trinoculaire, un monoculaire ou binoculaire suffit, l'image étant visualisée sur ordi)...
c'est léger, sans mécanique qui vibre (le miroir qui se relève), peut se mettre dans toutes les positions, pas de projectif...
S'installe en quelques minutes sur TOUS les types de micro.
C'est ma préférence absolue pour débuter, l'option réflex étant pour moi un concept sensé tout faire (mais qui fait tout mal, étant donné qu'il introduit et induit d'autres problèmes).

[Christian]

Bonjour à tous,

Alain je suis presque d'accord avec toi: Les appareils les plus simples à monter (en principe) restent les web-cam et caméras dédiées.
Pour les web-cam, il faudra quand même acheter ou fabriquer un adaptateur et dans la majorité des cas modifier la source de l'éclairage (+ LED) …
Quant aux oculaires numériques très bon marchés qu'on peut voir (sur e-bay entre-autres), pour l'instant c'est de la daube !
Pour une caméra sérieuse, il faudra mettre au moins 200-300 euros ! (prix d'un bon APN au passage).


Personnellement je possède les trois moyens de capture numérique les plus courant en microscopie amateur: Web-cam / APN / Reflex.
Chacun a ses avantages et inconvénients, comme tu le soulignais.

Sans vouloir ouvrir un débat qui n'apporterait pas grand chose, j'aimerais juste donner un avis personnel sur les reflex qui tient plus du "feeling" que de la théorie:
Lorsque l'on aime beaucoup la photographie, à fortiori naturaliste, un boîtier reflex devient un réel compagnon !
(un peu comme un instrument de musique, toutes proportions gardées)
C'est un appareil complexe qu'il faut apprendre à maîtriser, et c'est vrai que le résultat n'est pas toujours celui escompté en microscopie … cela demande du travail, mais pas ingrat du tout !
La palette des possibilités est très riche ! (bricolages en tous genres)

Entre les web-cam et les reflex existent les APN compact.
Pour ma part c'est plutôt vers ce système que je dirigerais les débutants en microscopie.
Les résultats sont excellents et de nos jours passablement de personnes en sont déjà équipé.
Alors pourquoi les diriger vers de nouveaux achats … ?