Page 1 sur 2
Iris x squalens L. ? Votre avis
Posté : 19 mai 2008 19:36
par Christian
Bonjour à tous,
J'ai découvert 3 petites colonies d'iris, groupées dans le même pré caillouteux et proche d'une rivière.
Ce pré, ou plutôt clairière, est bien ensoleillé.
Le lieu est inhabité, en tout cas depuis longtemps car le coin est déclaré réserve naturelle.
En revanche, cette station n'est pas très loin du village de Chancy. Il n'est pas impossible qu'autrefois une personne avait une cabane ici …
En consultant Flora Helvetica je tombe sur
Iris x squalens L.
=> Tépales ext. veinés de foncés jusqu'au bord; Tépales int. jaunâtre, teintés de violet.
Avant de poster dans les collections, j'aimerais avoir vos avis.
F.H déclare cette espèce hybride quasiment disparue de Suisse !
(Hybride stabilisé par reproduction végétative, parent inconnus)
Qu'en pensez vous ?
Les 3 colonies se présentent en forme de cercle: Une grande et deux petites, éloignées d'environ 5-8m.
Leur hauteur est d'environ 45cm (plus basse que l'Iris germanica que l'on voit souvent dans les jardins)

- iris_x_squalens_l_1.jpg (172.21 Kio) Vu 6697 fois
Quelques vues rapprochées des fleurs:

- iris_x_squalens_l_2b.jpg (175.14 Kio) Vu 6693 fois

- iris_x_squalens_l_2c.jpg (169.54 Kio) Vu 6693 fois
Ici on observe bien la partie jaunâtre des tépales, point remarqué dans Flora Helvetica

- iris_x_squalens_l_3.jpg (159.03 Kio) Vu 6696 fois
Re: Iris x squalens L. ? Votre avis
Posté : 19 mai 2008 21:11
par André
Salut Chris
Superbe ces iris!
En reprenant la clé de la Flore de Suisse (le nouveau Binz),on aboutit sur I.pallida ou sur les hybrides.I.pallida a une couleur bleu délavé,concolore et ne correspond pas du tout à ton spécimen.
Iris squalens est donc tout à fait correct:les tépales internes sont bien un peu jaunâtres lavés de violet ,les tépales externes violets à barbe jaune.
Re: Iris x squalens L. ? Votre avis
Posté : 19 mai 2008 22:05
par Christian
Salut André,
Merci pour cette confirmation !
Depuis mes "crocus précoces" je commence à me méfier de toutes déterminations hâtives et surtout, je me pose des questions sur l'origine (l'historique) de certaines stations.
Comment faire des recherches à ce niveau ?
J'imagine qu'il est indispensable de discuter avec les "anciens" ?
(faut-il encore en trouver !)
Quelles méthodes utilises-tu de ton côté ?
Cet Iris a bien du arriver ici d'une manière ou d'une autre ...
Re: Iris x squalens L. ? Votre avis
Posté : 20 mai 2008 00:45
par Daniel
Bonsoir Christian,
D'après Flora europea, Iris x squalens est proche de I. x lurida. Ces hybrides auraient été produits à partir des espèces botaniques Iris variegata et Iris pallida
Tes photographies évoquent pour moi des cultivars vus dans les collections des jardins botaniques.
Il n'y a pas d'espèces parentes à proximité donc à mon avis, leur origine artificielle sur ce site est très probable. Mais la preuve sera difficile à trouver.
Il y a quelques années, en bord de mer dans une portion pourtant gèrée par le conservatoire du littoral, j'ai été intrigué de façon simillaire par un Ciste que j'imaginais d'origine hybride. Puis je me suis rendu compte que plusieurs pieds étaient régulièrement espacés le long du sentier... et ensuite j'ai découvert que c'était un cultivar fréquent dans les jardineries!
Tant que les espèces introduites ne concurrencent pas trop les autochtones, elles sont plutot bien accueillies par les botanistes, tout contents d'avoir de nouvelles espèces à observer.
Re: Iris x squalens L. ? Votre avis
Posté : 20 mai 2008 01:51
par Christian
Salut Daniel,
Tant que les espèces introduites ne concurrencent pas trop les autochtones, elles sont plutot bien accueillies par les botanistes, tout contents d'avoir de nouvelles espèces à observer.
Certainement, d'ailleurs FH décrit bien cet Iris comme subspontané (mais pas cultivé).
subspontané : plante qui existe dans une région sans y être réellement indigène d'origine, mais qui se rencontre à l'état sauvage spontané, après s'être échappée des cultures. (Reverso/Littré)
Cela dit, les botanistes de FH sont certainement des gens très qualifiés et je me demande pourquoi avoir mis dans la flore cet hybride, échappé peut-être de l'habileté d'un jardinier (humain ou pas), avec deux
!! qui signifie "très menacé en Suisse"...
Il y a certainement eu à un moment donné une expansion de cette x espèce, non ? (Iris x squalens L.)
Maintenant, pour mes spécimens, le débat est ouvert !
En résumé, André confirmerait plutôt ce que j'ai pu tirer de FH et de ton côté tu y verrais un hybride de jardin botanique:
Iris variegata X
Iris pallida (X ?)
Je rappel que FH note "parents inconnus" et 2n= 24 pour ceux qui veulent pousser (chromosomes)
Comparaison et hybridation ? de deux espèces:

- iris_pallida_et_iris_variegata.jpg (193.31 Kio) Vu 6563 fois
Re: Iris x squalens L. ? Votre avis
Posté : 20 mai 2008 06:56
par Christian
Et une planche d'
Iris squalens, 1802 ...

- Iris-squalens.jpg (60.41 Kio) Vu 6541 fois
Re: Iris x squalens L. ? Votre avis
Posté : 20 mai 2008 08:12
par André
Re Chris,Daniel
Cela dit, les botanistes de FH sont certainement des gens très qualifiés et je me demande pourquoi avoir mis dans la flore cet hybride (échappé peut-être de l'habileté d'un jardinier (humain ou pas) avec deux !! qui signifie "très menacé en Suisse"...
Quand on trouve une espèce particulière au fond d'un bois ou dans une pelouse, il est normal de se poser la question sur sa provenance. Pour cet iris, le fait qu'il soit issu d'un croisement naturel ou artificiel, n'enlève rien à sa beauté d'une part et d'autre part, il est légitime pour une flore de le mentionner.
Pour étabir un liste de plantes menacées sur un territoire, on utilise des critères dont l'un est la présence de l'espèce dans un certain nombre de communes. Comme cette espèce est rare, elle rentre dans ce critère... même si elle ne répond pas à un indigénat ancien.
En France la tulipe des vignes est protégée au niveau national, et pourtant elle a été introduite de Turquie...
Un autre exemple pour illustrer le problème que soulève Daniel, c'est l'envahissement de la flore locale par une espèce introduite :à savoir la renouée du japon ou encore la balsamine de l'himalaya,qui ont colonisé les bords de rivières et éliminé la végétation indigène: elles figurent aussi dans la flore d'Alsace car elles sont devenues une composante indéniable de la flore locale!
Re: Iris x squalens L. ? Votre avis
Posté : 20 mai 2008 08:18
par André
Pour en revenir aux Iris,il faut reconnaitre que la plupart des espèces sont issues des jardins ou de cultures et se sont échappées pour se naturaliser dans des endroits adaptés à leurs besoins...
C'est le cas en Suisse de
-
I.foetidissima
I.xgermanica
I.xsambucina
I.xsqualens
I.lutescens
I.variegata
I.pallida
Re: Iris x squalens L. ? Votre avis
Posté : 20 mai 2008 08:49
par Christian
Re,
Comme cette espèce est rare, elle rentre dans ce critère... même si elle ne répond pas à un indigénat ancien.
D'accord, je comprends un peu mieux. Je pensais trop à l'ancienneté.
(pour la beauté et la rareté, je ne peux que suivre !)
Mais il reste un truc que je ne saisi pas:
Pour moi, si on me dit qu'une espèce est menacée, j'entends par là qu'elle est en perte de reproduction … et implicitement qu'à une époque il y en avait plus et/ou qu'il risque d'en avoir moins demain.
C'est là dessus que je coince avec cet Iris et l'info de FH.
Ou alors on déclare une espèce menacée dès qu'on la découvre et quelle est très rare ?
Je suis surement un peu idiot ...
...mais finalement, en écrivant ces lignes, je crois que j'ai compris

Re: Iris x squalens L. ? Votre avis
Posté : 20 mai 2008 17:32
par André
Re Chris
En exemple , voici les critères retenus pour établir une Liste Rouge de la flore menacée en Alsace:
Pour être retenue,une espèce doit être présente dans moins de 25 communes
et avoir été observé en Alsace à la date de la publication de la Flore Vogéso-rhénane de Kirschleger (1870_1871),afin d' éliminer des espèces adventices nouvelles.
Les espèce protégées au niveau national y figurent évidemment,même si elles ne répondent pas à ces critères.
Ce qui fait que si demain tu découvres un Iris squalens dans un pré en Alsace,il ne sera pas intégré à cette liste dans la mesure où il ne répond pas au deuxième critère.....mais il le sera peut être dans 100ans

.
De même ,la grande pervenche ne sera pas non plus intégrée dans cette liste ,dans la mesure où elle a été introduite et cultivée...en Suisse aussi d'ailleurs..