Le Naturaliste

Hello

J'ai un collègue qui m'a refilé trois microscopes (récupérés d'un labo d'analyse - ils allaient partir à la benne)
Je lui ai proposé de les revendre, au moins deux sur les trois (et pour le dernier, un Orthoplan gris, je me pose quelques questions...)
Je commence par la présentation d'un engin qui évoque plus le DInosaure que le microscope : un Wild inversé.



Il est "dans son jus" et si les graisses ne sont pas de première jeunesse, les mécaniques fonctionnent.
Pour bien faire, il faudrait quand même dégraisser et regraisser tout ça.
Pas sûr d'en avoir le temps et la patience de faire ça en ce moment.
J'en ai déjà passé pas entre mes pattes - c'est toujours intéressant - mais je voudrais quand même faire un break et profiter de mon propre matériel qu'il m'a aussi demandé beaucoup de temps à rassembler et qui demande encore quelques mises au point (fluo, motorisation, installation d'un flash...)

Il est équipé d'un condo pour CP


(optiques sales mais pas rayées ni moisies)

J'aurais tendance à dire qu'il est bino (deux oculaires Wild 10x)


(lol la commande XY sur cardan...)

mais derrière la tête, on peut insérer cette pièce



dont je ne connais pas l'usage (si quelqu'un peut en dire plus)

La lanterne est OK... mais l'ampoule est morte


(à vot' bon coeur...)

Et bien sûr, il n'y a pas d'alim.
(une alim Wild, ça se trouve de temps en temps... je pense que ça peut aussi se remplacer par une alim plus générique)

Sur la tourelle, il y avait deux objectifs.
Un Leitz 40/0,65 TL 170 - pas spécialement WD.
Je pense mettre cet objectif sur la tourelle de l'Orthoplan (et compléter la tourelle avec d'autres TL 170)

Un Wild FLuotar 10/0,4 (on voit rarement des 10 fois avec une telle ON) - pour phase



Les lentilles semblent OK...
(je n'ai pas encore exploré l'intérieur de l'objectif)

Le fût est quand même bien oxydé, surtout le laiton autour de la lentille frontale.
Avec de la laine de verre ultra-fine, je peux faire revenir de la brillance.
Autour de la lentille, je peux "gratter"

Je pense que cet objectif à une certaine valeur - une très bonne qualité optique - seulement, dans cet état, il est pas mal déprécie.

Je n'ai aucune idée de la valeur d'un tel engin.
Les inversés sont d'un usage spécifique et il y a plus moderne.

Il est inutilisable en l'état.
Pas d'éclairage (pas envie de mettre 20/30 euros dans une ampoule + xx euros dans une alim)
Je peux aussi dire qu'il n'a pas d'objectif - admettons que je vende le Fluotar à part (après contrôle et restauration cosmétique)

Pour l'aspect sale, les mécaniques un peu dures, il est clair que tant que ça n'est pas réglé, il n'y aura pas de mise en vente.

L'autre alternative, c'est de le vendre - combien ? - dans son jus, à un collectionneur/bricoleur qui pourrait alors lui consacrer du temps (ça occupe, hein)

Je manque aussi de place dans mon bureau pour envisager un stockage sur une durée importante.

L'argent de la vente irait à mon collègue.
Si je passe du temps dessus, je prends une commission.

Pour les pièces:

- Le dernier x10/0.45 s'est vendu il y a moins d'une demi heure à 43£ ! (il était en parfait état) mais un autre vendu par "scope for all" a dépassé 100 € il y a deux jours! Mais ce vendeur ne présente que du très beau matériel et surtout bien préparé! Pour celui que tu as présenté, il y a du boulot pour le rendre présentable!
- Le plateau de phase tourne à moins de 100 € (il y a en a un à 110 € en en achat immédiat mais qui ne part pas.)
- Le revolver à 6 positions pourrait partir à plus de 80 € car très recherché pour les M20 mais il n'est pas compatible avec ce modèle!
- La tête bino peut se monnayer à 50 € (il y en a trois ou quatre en ce moment et les prix ont beaucoup baissé (voir Gilles))
- les oculaires n'ont pas l'air d'être des x10 standard (leurs lentilles frontales paraissent plus larges, donc peut-être vendables au-delà de 50 € ?
- L'accessoire mystérieux ressemble à un renvoi permanent pour boitier photo. Le principe n'est pas idéal mais ce système est très recherché pour les M20 (jusqu'à plus de 200 € ) mais il se présente différemment avec un renvoi d'angle vertical. Peut-être est-il compatible avec la gamme M mais le boitier serait alors totalement en porte à faux.
Le statif seul? ..........au prix de la ferraille!
Il y a un M40 complet à 495 £ en achat immédiat ici: http://www.ebay.com/itm/Superb-Research ... 20cf71a60b
et il a déjà fait l'objet de 11 offres! Ce qui signifie il y a de la demande pour ce genre de micro spécifique!

Merci beaucoup Jean-Claude, tu me fais gagner du temps sur des recherches et des suivis de ventes.
J'ai bien quelques idées sur les prix des objectifs Wild (j'en ai acheté, eu entre les mains, testés, revendus...) et ces objectifs posent pas mal de problèmes.
Ils sont très spécifiques - je ne sais pas par ailleurs s'il y a une série particulière (LWD comme ça devrait) pour des inversé (du moins je n'ai jamais vu passer de telles chose). Ils ont une longueur de fût très particulière et il est difficile (impossible) de les insérer dans une tourelle en 45 mm de parfocalisation. Ils sont rares, les prix varient du simple au quintuple et pour trouver des tarifs au plus bas, il faut un temps que je ne veux pas consacrer.
Je ne me vois pas rajouter 150/200 euros dans l'achat d'objectifs pour un microscope que je n'arriverais peut-être pas à vendre à 300 euros.

Le vente en pièces, j'avoue que là aussi, j'ai du mal...
Disons que je n'ai jamais fait ça...

Autrement, je sais que tu es intéressé par le 10x.
Es-tu attaché à l'état cosmétique ?

ca a l'air solide comme un panzer ce truc
pour tester les objectifs sur une tourelle 45, il faut des bagues, je peux t'en prêter une à l'occase.
quand je suis allé chercher l'autre pour l'ichtiologue furieux, un spécialiste avait classé le microscope comme hors d'usage, ce pourquoi le vendeur avait baissé son prix !
colonne HS qui redescendait : en fait faut régler la dureté en serrant à contresens les 2 grosses molettes

optique entre la tourelle et la tête HS :
prisme fendu : ya pas de prisme, mais un miroir sur lequel j'ai retiré délicatement une patte d'araignée avec un écouvillon
il y a une tirette derrière la tête avec avec un polarisant rotatif qui était crado
enfin les lentilles d'un doublet étaient attaquées par des fongis, un coup d'ultrasons ...
juste que j'ai oublié dans quel ordre ils étaient montés, faudra que je fasse au pire 2 remontages

Pour les objos, tu peux extraire le bloc optique en laiton en dévissant la bague, gaffe au ressort
là aussi tu dois pourvoir utiliser les ultrasons pour le corps extérieur

Par contre, la surplatine si tu fais des photos de détails, tu pourrais en faire une avec un repère pour les cotes, je n'ai que le support pour pétri.

Réponse dans le texte.

Fredlab a écrit :ces objectifs posent pas mal de problèmes.
Ils sont très spécifiques - je ne sais pas par ailleurs s'il y a une série particulière (LWD comme ça devrait) pour des inversé (du moins je n'ai jamais vu passer de telles chose). Ils ont une longueur de fût très particulière et il est difficile (impossible) de les insérer dans une tourelle en 45 mm de parfocalisation. Ils sont rares, les prix varient du simple au quintuple et pour trouver des tarifs au plus bas, il faut un temps que je ne veux pas consacrer.
En fait ce sont des 37 mm qui s'adaptent parfaitement sur un micro en 45, ce que j'ai déjà fait, avec une bague d'adaptation, et ça marche bien si la bague permet d'affiner la hauteur de rattrapage (bague avec un rondelle femelle "folle")
Pour la gamme, je sais qu'il existe les basic achro, les fluotar (même nom que les fluotar de Leitz) qui ont une bande de couleur ou pas, avec les CP (qui se reconnaissent à une petite bande ondulée sur la partie inférieure), et les plan fluotar avec deux bandes de couleur. je n'ai pas de doc récente de la fin de période Wild mais je regarderai sur toute la doc abondante que je dois scannercet hiver)

Pour le plateau de CP , parles en à Gilles, je pense qu'il pourrait être intéressé.
...............
Disons que je n'ai jamais fait ça...Moi non plus et je n'aime pas dépioter de belles bécanes pour faire des sous à tout prix

Autrement, je sais que tu es intéressé par le 10x.
Es-tu attaché à l'état cosmétique ?....Non, mais que l'état optique soit quand même bon, c'est vraiment pour l'utiliser sur mon M20 qui est ma petite bête de somme quotidienne, compact et équipé pour la mesure. J'ai un x10 basic mais je voudrai harmoniser l'ensemble en Fluotar car je les trouve réellement très bien!

Hello

Je connais les fûts courts de Wild (si tu lis tous mes posts, tu verras combien de microscopes, dont des Wild sont passés dans mes pattes... enfin, il y a bien plus pro sur le forum)
Les achromatiques ne sont quand même pas terribles.
Pour les Fluotar, je ne les trouve pas supérieurs à d'autres semi-apo.
Quand je dis qu'ils sont pénibles à insérer dans une tourelle en 45 mm, c'est que le différentiel de taille impose effectivement une bague - pas toujours évidente à trouver - et l'augmentation du tirage peut dégrader un peu les qualités de l'objectif.
Il faut garder une cohérence.
Je ne sais pas par ailleurs comment passe une série en 45 sur le M40.
De toutes façons, si on veut profiter du CP Wild, il faut acheter des Wild Ph.

Pour le 10x, j'essaierai de faire quelques tests comparatifs demain.

Didier ; pour la surplatine, c'est OK, là aussi, j'essaye de faire des photos et des mesures demain.
Juste que je ne me vois pas "vendre" juste cette surplatine.
Merci aussi pour les quelques conseils sur les démontages/nettoyages.
(la colonne descendait aussi toute seule... heureusement, je savais comment régler la dureté)

La surplatine, c'est pour avor une idée, en fait un guide-lame qui doit se bricoler aisément.
En fait ce Wild est destiné à être utilisé par un amateur déja trés averti, non a être revendu à un collectionneur.
Ce qui est recherché, c'est la qualité du statif, si on peut adapter un éclairage et de l'optique plus modernes et moins coûteux, un peu dans l'esprit du lien que j'avais cité, ca fera de l'usage pour un moment.

Pour l'instant, sur le plan optique, la principale différence que j'ai constaté, c'est le condenseur, la distance lentille frontale - plan de lame est nettement plus longue, ce qui est logique.
Sa valeur d'ON est plus faible ( env O,50) et sa lentille frontale est d'un diamètre supérieur.

Hello

speculoos a écrit :La surplatine, c'est pour avor une idée, en fait un guide-lame qui doit se bricoler aisément.

BINO-BONI a écrit :Es-tu attaché à l'état cosmétique ?....Non, mais que l'état optique soit quand même bon, c'est vraiment pour l'utiliser sur mon M20 qui est ma petite bête de somme quotidienne, compact et équipé pour la mesure. J'ai un x10 basic mais je voudrai harmoniser l'ensemble en Fluotar car je les trouve réellement très bien!

(image à 100% - ICI)

Une fois placé sur la tourelle de mon BH2 (avec une bague "Leitz Plezy" pour la parfocalisation), je dirais que l'image est bonne - du même niveau que mon SPlan 10 - un champ moins large (normal - tirage plus long) et c'est bien moins plan. J'ai alors changé les oculaires et j'ai mis ceux qui étaient sur le Wild... ça améliore un peu les choses.
J'ai même retrouvé une boite vissante Wild (mais elle présente quelques fissures)
Enfin, je ne sais pas quoi en faire - vente à part ou début d'équipement de la tourelle du M40

------

Sinon, j'ai un peu nettoyé les oculaires.



Celui de droite comporte un quadrillage pour des numérations (?) - voir le champ photographié (?)


(l'oculaire est focussable sur le quadrillage)