Le Naturaliste

Très belle photo Päule,
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 230&t=1436

pour la détermination je ne peux pas aider, mais j´en suis sûr que tu ne te trompe pas!

J´ai une question: cette couleur jaune-vert est un peu anormale? Tu a une éxplication ?

Salut Klaus,

et merci pour ta réponse. Aaah ça, les couleurs! Tu sais bien que j`ai l`habitude de traiter mes photos avec PS, et utilisant l`instrument de changement de couleurs je prend souvent celle qui me plait le plus, sans - j`espère - falsifier les informations importantes. Ne fait-on pas des choses pareilles dans la technique de polarisation?

cordialement et à bientôt !

Päule

Bonjour Päule,Klaus

Effectivement,c'est une superbe photo de radiolaire,et je trouve que les couleurs rajoutent un côté patine d'orfèvrerie,qui est bienvenu pour ces petits bijoux!
je suis aussi surpris de voir que les 3 excroissances ne sont pas lisses,mais alvéolées!

Päule a écrit :Salut Klaus,

et merci pour ta réponse. Aaah ça, les couleurs! Tu sais bien que j`ai l`habitude de traiter mes photos avec PS, et utilisant l`instrument de changement de couleurs je prend souvent celle qui me plait le plus, sans - j`espère - falsifier les informations importantes. Ne fait-on pas des choses pareilles dans la technique de polarisation?

cordialement et à bientôt !

Päule

Bonjour,

Sans vouloir être rabat-joie, ma réponse est non.
Les "couleurs" de polarisation ne sont pas choisies, elles ne servent pas à faire "joli", elles servent au contraire à la détermination, elles ne dépendent pas de l'expérimentateur mais directement de la capacité de l'objet (encore faut-il qu'il soit polarisant) à rendre les longueurs d'ondes selon le plan de polarisation. Les lames 1/4 ou 1/2 ondes ne sont pas là non plus pour l'esthétique, mais pour préciser les plans de polarisation.

Amicalement

Salut Alain,

naturellement, tu as raison, mais je ne voulais pas du tout mettre ma façon de traiter mes photos avec FS au même niveau que la technique de polarisation. Il s`agit là donc des choses complètement différentes.
Dans mon cas, c`était seulement une question esthétique, afin que la technique de polarisation est utilisée pour montrer plus nettement les détails, p.e. dans la minéralogie ou avec les préparations botaniques, utilisée pour mieux pouvoir déterminer les spécimens. Je le sais bien! Je me suis donc mal exprimé..... Pardon!
Comme Klaus est un ami qui me connait bien, il sait ce que je voulais dire...

Très amicalement

Päule

Bonjour Paule,

Je crois que tu as raison pour le genre Lychnocanoma Haeckel 1887. Peut-être Lychnocanoma bipes mais c'est juste parceque le nom est évocateur de ton spécimen. Je n'ai pas réussi à trouver une illustration sur le web qui permettrait de comparer.

Magnifique photo et très beau spécimen!!!

Bonjour Bertrand,

et merci !!!

Pour une détermination j`avais visité le site de "radiolaria.org" et j`ai trouvé ces deux tablaux:

http://www.radiolaria.org/plate.htm?act ... 94&pl_id=9

http://www.radiolaria.org/plate.htm?act ... 4&pl_id=15

Lychnodictyum audax ? - Lychnocanoma audax ?? - Lychnocanoma bipes ???

En tout cas - comme un amateur de radiolaires - je vais d`abord me contenter d`avoir trouvé le genre exacte.
J`en suis déjà assez fier. Je promets de prendre encore plus de photos de ces "petits bijoux" (André), car ils sont vraiment fascinants.

PS.: Merci beaucoup, Bertrand, pour tes explorations" que tu as placées en "Annonces". Quel travail!!!!

Tout amicalement

Päule

Guten Abend,

Meine Entschuldigungen Päule bin ich noch sehr kein Diplomat

Freundlich,

Alain