Le Naturaliste

Bonjour à tous
Je cherche des conseils pour l'achat d'une loupe trinoculaire. (à priori à moins que vous ne me conseillez plutôt une binoculaire ..)
Je dispose d'un budget autour des 500 €, je ne connais pas bien ce genre de matériel, le but serait l'observation et la détermination d'insectes et de plantes.
Éventuellement, l'idéal serait d'avoir la possibilité de faire par la suite des photos (je possède un réflex et un compact, je ne sais pas lequel est à privilégier), l'idée ici ne serait pas de faire des photos de grande qualité mais plutôt des photos descriptives pour échanger sur la détermination et conserver un historique des déterminations.
Pour l'instant j'envisageai ce modèle :
http://www.naturoptic.com/detail-loupe- ... 5-5270.php
Mais en lisant vos discussions, il semble que ce ne soit pas forcément une bonne idée ...
J'ai également vu ce modèle http://www.astroshop.de/fr/loupes-stere ... r_1_select dont un des membres a fait l'acquisition http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 220&t=2689
Dans cette discussion il est également question de modèles Brunel, mais n'y connaissant rien, c'est un peu compliqué.
Merci pour votre aide et n'hésitez pas à me demander si vous avec besoin de précision.

Ludovic

Bonjour

[quote="Lud"...J'ai également vu ce modèle http://www.astroshop.de/fr/loupes-stere ... r_1_select dont un des membres a fait l'acquisition http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 220&t=2689
Dans cette discussion il est également question de modèles Brunel, mais n'y connaissant rien, c'est un peu compliqué.
...[/quote]

Les Brunel semblent avoir une bonne réputation dans le forum.
Pour la Bresser : nous sommes plusieurs à avoir acheté ce modèle et il semble satisfaire leurs propriétaires.
La finition n'est pas fabuleuse mais la qualité des images est satisfaisante, il vaut mieux éviter les plus forts grossissements.
Pour la photo, il faut trouver les bons adaptateurs.

Certains conseillent des modèles plus haut de gamme mais il faut voir les besoins.
Pour un usage intensif, plusieurs heures par jour, les défauts deviennent rédhibitoires, ne serait-ce que pour l'ergonomie, quelques centimètres de plus ou moins dans la position des oculaires peut entraîner des torticolis et autres tendinites!! il faut alors du matériel d'excellente qualité.
Même chose pour de la photo de qualité supérieure.

Pour un usage occasionnel le Bresser (ou des modèles analogues) me semble être un bon choix.

Amicalement

Pierre M.

Merci Pierre M pour ces premiers éléments
Alors effectivement pour préciser, dans un premier temps en tout cas (je pense quelques années), l'usage sera amateur et de l'ordre de quelques heures par semaine je pense (2 à 5 H par semaine maximum je pense)
Le problème des modèles plus haut de gamme est leur prix bien sur, à moins que l'on en trouve dans mon budget d'occasion ...
N'hésitez pas si vous avez d'autres retours et informations.
Merci
Ludovic

Bonjour Ludovic,

ton choix par rapport à ton budget et ton usage me semble bon : cela fait plaisir de voir que tu as cherché sur le forum d'abord, nous t'en remercions. Cela évite d'avoir à écrire la même chose.
L'adaptation d'un compact APN est plus simple, moins couteuse (montage afocal en positionnant avec un support universel en face d'un oculaire sur le phototube qui sera parfocal) et moins frustrante : on a vu ici des résultats catastrophiques avec un reflex sur un modèle comparable.

mon petit grain de sel

Le trino Bresser me satisfait pleinement pour les observations journalières 'sauf le coté chauffant de la lampe); contrôle d'échantlllons naturels ou cultures
cependant le coté photo ou vidéo laisse à désirer
sauf si on photographie des grands objets (daphnies au minimum)

Bonjour à tous et merci pour vos retours
Je ne me suis pas encore décidé mais ça va venir.
Si vous deviez faire un choix entre la
- Optika SZM-2, zoom, trinoculaire, 7x-45x
et la
- Bresser Advance ICD 10-160x
Laquelle choisiriez vous ? sont elles équivalentes d'après vous ?

Il y a seulement 30 € d'écart entre les deux, les possibilités de grossissements sont plus fortes sur la Bresser mais c'est essentiellement du à la présence de 2 oculaires et d'une lentille et je ne suis pas sur d'avoir besoin de grossissements si fort.

C'est pour cela que je me demande. Si la qualité de l'Optika est meilleure, plutôt partir sur cette dernière et si c'est équivalent (vu que visiblement si j'ai bien compris à ce niveau de prix les loupes se valent un peu) autant partir sur la Bresser avec un usage possible plus large.

N'hésitez pas si vous avez un avis.

Merci à vous

Ludovic

PS : PierreH dans un autre domaine je suis administrateur d'un forum je sais ce que c'est

Perso ,je partirais sur l' Euromex ,post un peu plus haut ;
C'est une sté hollandaise qui vérifie la bino (trino..) et nous avons au club ce genre d'outil qui passe de main en main ,sans ménagement ,et depuis 25 ans ,elle est toujours vivante ;


jp

Bonsoir,

je suis d'accord avec JP : 1er Euromex, 2ème Optika (ces 2 européens sont spécialisées en microscopie, la fabrication étant en Asie) et en dernier Bresser car ne vérifie rien et n'est pas spécialiste en microscopie.
Il ne faut pas grossir l'image avec des oculaires > x16, l'image est moche (pour résumer).
L'usage d'une lentille frontale auxiliaire pour grossir davantage réduit la distance de travail : c'est un comportement normal mais il faut y penser quand on doit passer les mains et l'éclairage...

Merci à vous pour vos réponses
L'euromex revient dans la course dans ce cas, j'aimais bien sa garantie de 5 ans.
Merci à tous, je pense que je vais pencher vers l'euromex et suivre vos conseils.
Bonne soirée
Ludovic

Bonjour à tous,

J'en profite pour signaler que j'ai vu sur le site hongrois ci-dessous une trinoculaire à moins de 250 € hors frais de port

Quelqu'un connaitrait il ce modèle /ce marchand ? (BTC STM 5T - haut de page)

http://tavcso.hu/?o=termek&id=259&n=en

Bien cordialement.

Guy