Le Naturaliste

Bonjour a tous,
J'ai acheté sur le bon coin et reçu d'occasion un microscope Olympus CH30, trés trés bon état, bino X10, éclairage parfait, en microscopie tous va bien, j'apprend !

Au sujet des objectifs , il y en avait 3 .

1 Zeiss 10X/0.25 infini !! CP-ACHROMAT
1 Olympus X40 A40 0.65 160/0.17
1 Olympus X100 EA 100 1.25 oil 160/~~

Première question , le Zeiss et INFINY et comment se mélange t-il avec les autres objectifs eux a 160mm, en visu microscope , tout va bien (enfin pour moi, archi débutant).
Comme il manquait le X4, j'ai installé mon X4 chinois en 160mm et le passage du X4 , X10, X40 se passe bien ? est-ce normal !! malgré le Zeiss infiny !!

Deuxième question, j'ai testé le Zeiss X10 sur mon banc de stacking, distance de travail très confortable, 10 mm environ, mais qualité nul !!! des aberrations chromatiques de partout et un léger flou global du plus bel effet, genre Hamiltonien.

Cela est-il du a la mauvaise qualité de l'objectif Zeiss ou cela vient-il du fait qu'il est INFINY et que je le monte sur mon soufflet en direct sans lentille ?

Pour info a ceux qui cherche une base pour le stacking, , le statif Olympus donne envie d'être installé en banc de stacking, vraiment parfait, la vis micrométrique sur 2 cm, le plateau X,Y, quel douceur de travail, en stack vertical, que du bonheur.

Voilà les questions de ce jour et grand merci a ceux qui veulent bien y répondre.

Amicalement

Michel

Bonjour,

l'objectif infini n'a rien à faire sur un microscope TL160 : cependant sur un microscope, il peut donner des résultats très moyens entachés d'aberrations sphériques, tandis qu'il ne fonctionnera pas du tout sur un macroscope.
Bref tout va bien, tout est normal.
Félicitations pour ton achat.

Hello

J'avoue n'avoir jamais trop fait de montage d'objectifs infinis (alors que j'en ai) sur mes microscopes en TL 160.
De même, je n'ai jamais cherché à monter un objectif infini sur mon banc de stacking sans lui ajouter une lentille de tube...
si je me souviens bien, pierre4fun a fait des photos (stacking) avec un Mitu monté direct sur son banc, la qualité m'a parue OK, mais les Mitu ont un très grand champ, plan...
J'ai aussi constaté qu'à chaque fois que je montais du Zeiss avec des microscopes sans oculaire Zeiss, j'avais de grosses pertes de performances - champ net réduit, aberrations chromatiques...
j'ai aussi déjà eu des Zeiss délaminés, défaut que je n'ai jamais vu dans les autres marques.
Bref, pour le stacking en montage direct, je déconseille de prendre du Zeiss, trop dépendant d'une correction par l'oculaire ou par une lentille de tube.

Les choses se précise et merci pour vos réponses

Je pense qu'il faut que je trouve un X10 en 160mm qui fasse le microscope et le banc de stacking, avec un WD correct et de bonne voir trés bonne qualité.

Si vous avez un nom et un modèle d'objectif remplissant ces conditions, n'hésitez pas , j'en serai ravi

Merci encore

Michel

Bonsoir,
pas évident, j'explique...
- les séries 160mm anciennes nécessitent TOUTES une post-correction chromatique (on parle de compensation) qui était effectuée par l'oculaire. La nature de cette compensation était différente selon les marques. A objectif Zeiss correspondait les oculaires compensateurs Zeiss, non interchangeable à priori avec des Leitz.
- les séries 160mm destinées à la biologie avaient des WD faibles. Les optiques FL étaient celles ayant la meilleure WD de l'époque, les achro étant moyens, et les apo étant les pires, des WD les plus faibles.
- les rares Nikon ELWD en 210mm de longueur de tube sont des 20x... Les 10x SLWD sont rarissimes, jamais rencontrés. Pas de compensation. Chers et inutilisables sur ton microscope (210mm de tube)...

Les objectifs infinis actuel sont conçus et construits différemment (exemple, le Nikon CFI-160 Achro doré 10x possède une WD de plus de 10mm, et le Nikon CFI-160 FL 10x une WD de plus de 17mm). Pas de compensation. Prix élevé.

Le plus simple est peut-être d'utiliser un Leica FL 10x en dernière génération des 160mm, solution coûteuse. WD très moyenne.
Ou d'acheter un chinois Achro 10x moderne, ces optiques sont SANS necessité de compensation, et très accessibles.

Alors si on donne des références, je pense que le plus simple pour le CH30 d'acheter un Olympus SPlan 10x qui a une WD correcte de 7,5 mm (mais on est loin des metallographiques (ELWD - Nikon) - (ULWD - Olympus))
Je n'ai jamais trop fait d'essai sur mon banc de stacking, j'essaye de faire ça ce soir et je te dis de quoi il en retourne.
En tout cas, pour un usage en diascopie, c'est un très bon objectif.

Autrement, il existe aussi un objectif qui n'a pas trop mauvaise réputation et qui je le pense passera correctement avec des oculaires ou des projectifs Olympus, c'est le Nikon E Plan LWD (très rare...) - 10 mm de WD
John Hallmen en parle ICI
Il est testé LA - attention, site monstrueux... créé par un des piliers de Photomacrography.net