Le Naturaliste

Bonsoir,

En essayant de déterminer l'IBMR d'une petite rivière, je suis tombée sur une mousse qui ressemble d'un point de vue macroscopique à de l'Amblystegium fluviatile. C'est une mousse à petites feuilles pointues mais elle n'a pas de nervure!!!Les photos ne sont pas très bonnes mais peut-être vous avez une idée.
Un grand merci

Bonsoir
Pas de nervure et flottant dans le courant ?
Une Fontinalis ?
Les feuilles sont peut être trop effilée pour F.squamosa.

Serait-ce la rare Fontinalis hypnoides ? dont le type est présent selon Bailly, Vadam, Vergon en Maine et Loire, Loire maritime, Anjou?

Bonsoir,
La mousse ne ressemble effectivement pas à Fontinalis squamosa ou antipyretica.
J'ai jamais rencontré la Fontinalis hypnoides!
L'échantillon vient d'une rivière du Luxembourg. Je vais me renseigner pour savoir si d'autres personnes ont déjà rencontré cette espèce...

Merci

Re-Bonjour,

Apparemment, la Fontinalis hypnoides n'est pas présente au Luxembourg et en plus les feuilles de ce bryophyte sont beaucoup plus grandes que celles de notre trouvaille. Les feuilles de notre mousse ne sont que 1 mm de long!

Avec mes meilleurs salutations

Re Martine

Pourrais-tu poster une photo de la plante entière, décrire son habitat (immergée ou sur le rivage, sur des pierres, au sol ....
Envoyer des photos de feuilles caulinaires ...

Bonjour,

Voici donc mes nouvelles photos! L'échantillon a été pris dans un petit cours d'eau ardennais, dans une zone lentique. Le substrat du lit était composé à plus de 75% de cailloux et entre 1-10% de blocs. Nous avons malheureusement oublié de noter l'endroit précis du prélèvement ( Faute à ne plus faire!!)

Merci

Bonjour Martine

Il faudrait décrire plus avant la plante à défaut de photos.
les feuilles caulinaires sont elles secondes, décurrentes sur la tige, dentées....
-longueur des cellules
-les cellules alaires sont elles toutes petites carrées à grosse paroi?
La plante est-elle julacée à sec ?

Bonsoir,

Voici encore quelques photos:

Merci pour votre aide!

Bonjour Martine

Avec ces nouveaux éléments, ( feuilles plus ou moins secondes, pas de nervure, oreillettes bien individualisées à cellules carrées, cellules longues , feuilles dentées dans le haut ) je ne verrais que le genre Hypnum ...

Bonsoir Martine, André.
Difficile de nommer cette mousse. J'ai pensé moi aussi à Fontinalis hypnoïdes -j'ai la chance d'avoir un échantillon d'Ardèche dans mon herbier-, mais après comparaison, çà ne colle pas. Les feuilles de l'hypnoïdes sont oblongues et moins acuminées; elles sont aussi plus grandes (5 mm) que celles décrites par Martine.
Je suis assez d'accord avec toi, André, pour rattacher cette récolte au genre Hypnum. Après, ç'est un peu de la devinette. Je pense à Hypnum cupressiforme var. resupinatum. Cette variété est donnée en Lorraine (cf la liste rouge de Lorraine où elle est rangée en DD (data deficient). Je ne l'ai pas trouvée dans la liste du Luxembourg...De plus, l'écologie ne colle pas: l'Hypnum cup. var. resupinatum est corticole, bcp plus rarement humicole, mais pas rhéophile.
Donc les recherches continuent!
fb