Le Naturaliste

Hello

Nous avons régulièrement des demandes de conseil de la part de membres qui semblent vouloir se lancer dans la microscopie avec le rêve (secret ?) d'immortaliser un jour ou l'autre leurs observations.
Dans ce contexte, je pense qu'il est préférable d'opter directement pour un microscope trinoculaire.
Par ailleurs, si on ne veut pas être trop déçu par le rendu de la photo, il est important d'avoir de bonnes optiques.
Je pense que l'on peut aussi dire que tout ça amène à un budget minimal de 500 euros.

Dès lors, il y a deux options : - acheter du neuf ... quand le budget est limité, il faut taper dans du chinois aux marques interchangeables (Bresser, Paralux, Euromex, Motic, Optika...) qui sont souvent mécaniquement assez grossiers mais qui peuvent proposer des optiques modernes, plane et plutôt bien corrigées (bien achromatiques)
- se lancer dans de l'occase ... la recherche peut s'avérer longue et difficile, avec des offres qui passent sous le nez car on n'a pas mis assez ou encore un vendeur indélicat qui ne sait pas évaluer le matériel (le bon coin... chance, il ne connait pas la valeur exacte du matos et donc ça peut faire une belle affaire - j'ai connu ça), mais qui ne sait pas emballer le matériel et là, c'est la cata... ou alors ça arrive et vous constatez que les lentilles sont irrécupérables (moisissures) ou que l'assemblage proposé ne correspond pas à vos besoins.

Je vous propose, dans ce topic, de donner quelques références, quelques ordres de prix.
J'attends aussi que nos "pro" du forum donnent leur avis.

Une fois le microscope acheté, sachez toutefois que pour prendre des photos, il faudra trouver le moyen de placer votre appareil photo au-dessus de la sortie trino - il y a plusieurs possibilités comme il y a plusieurs sortes d'appareils photos et cette adaptation peut coûter quelques dizaines d'euros (tubes, bagues, projectifs...)

Pour ceux qui veulent prendre direct des images de haut niveau, ce topic ne vous est pas destiné.
On peut en ouvrir un autre, mais pour le budget, ça ne sera pas du tout la même chose, surtout si vous comptez prendre de la marque, en neuf

Si vous comptez acheter du neuf chinois, vous pouvez consulter ce genre de page

-> tapez aliexpress.com
-> recherche : "Trinocular microscope"

On retrouve pas mal de modèles vendus sous différentes marques.
Là, c'est du "noname"

Je me pose quelques questions sur certaines offres.
800 dollars (avec les frais de port) pour ce microscope
Si la photo est "contractuelle", vous vous retrouvez avec un microscope qui fait aussi de l'épiscopie et qui a une camera à la sortie du tube trino... tout ça pour moins de 600 euros.

Sinon, il y a celui-là pour un peu moins de 350 euros.

Bonsoir,

A ce niveau de poids et d'encombrement, le colis va être taxé à la Douane. Il est préférable d'ajouter de 25 à 30% pour les frais de Douane (en réalité la TVA) et les frais de transitaire. On peut aussi approximer en se disant 1$=1€.

Une autre solution serait de trouver un vendeur capable de faire l'importation. Mikros?

Cordialement

Bonsoir Frédéric,
C'est une excellente initiative de ta part de revenir sur le sujet et surtout avec les accessoires de base nécessaires pour
débuter la microphotographie.Je pense que nous sommes nombreux à y trouver un grand intérêt.

Personnellement, j'ai un petit APN SONY Cyber-Shot et ma question est : Est-il possible de faire de la microphoto avec ?
J'ai aussi un ancien boitier 24x36 Zeiss Contax , pour films argentiques. Est-il encore d'actualité ? ou dépassé?
Et le projectif? quel grossissement? 5x 10x ou 15 ? voir plus ?

Parfois, je lis certains échanges sur le sujet entre Pros du site ou déjà, je ne comprends pas grandes choses et en plus ,accompagnés parfois de photos ou l'on voit des grands soufflets et plein de bras (supports) tenant un tas de truc bizarres
Alors je zappe ! parce que beaucoup trop compliqué .

Je serai ravi que ce sujet continu à être développé et qu'il nous apporte les connaissances de base et un éclairage pour immortaliser nos belles observations microscopiques.
Un grand merci à toi et à tous ceux qui voudront bien apporter leur contribution sur le sujet.
Cordialement, Ben

Fredlab a écrit :...Je me pose quelques questions sur certaines offres.
800 dollars (avec les frais de port) pour ce microscope
Si la photo est "contractuelle", vous vous retrouvez avec un microscope qui fait aussi de l'épiscopie et qui a une camera à la sortie du tube trino... tout ça pour moins de 600 euros.....

Rien d'extraordinaire, sur la baie on a un 2000x Professional Research Trinocular Microscope 3Mp Camera Measuring Software pour moins de 480 €, 599 USD, soit environ 441 €, plus 50,00 USD (environ 36,80 EUR) de port. Bon... ce n'est pas chinois mais indien. Avec les frais de douane, comptons 600€.
Sans la caméra, moins de 280 € port compris.

Je ne me suis jamais décidé à commander chez eux.

Amicalement

Pierre M.

Bonsoir

Fredlab a écrit :...Dans ce contexte, je pense qu'il est préférable d'opter directement pour un microscope trinoculaire.

Oui, tout à fait... perso j'ai fait de la photo au microscope en argentique avec des micros monoculaires à tube droit, ça marche mais ça n'est pas du tout pratique.
C'est quand même à nuancer. De nos jours, avec un APN ou une caméra on peut toujours visualiser sur l'écran de l'APN et souvent sur un écran. Je pense que si j'avais eu ça il y a quelques décennies j'aurais été très heureux.

Fredlab a écrit :Par ailleurs, si on ne veut pas être trop déçu par le rendu de la photo, il est important d'avoir de bonnes optiques.

C'est vrai dans tous les cas. Mais on peut d'abord tenter avec ce qu'on a.

Sauf pour les grossissements très importants, je me demande si un microscope basique, type PCB, mais de bonne facture ne devient pas actuellement intéressant pour débuter si on peut lui adjoindre des optiques d'assez bonne qualité. Seul vrai problème, la parfocalité pour des objectifs de 35 ou 45 mm.

On ne peut pas avoir l'éclairage de Köhler mais un éclairage "dans la flamme" donne de bons résultats pour des grandissements faibles à moyens.

Le plus gros problème que je rencontrais avec ce type de matériel est le défaut de planéité, impossible d'avoir la netteté simultanément partout avec la plupart des objectifs basiques, simples achromatiques (et encore) non plans. De nos jours avec plusieurs vues et un petit coup de stacking ce défaut doit diminuer.

En conclusion, pour un premier achat ce ne serait probablement pas le plus futé, mais pour celui qui dispose déjà d'un APN ou d'un DSLR potable et d'un PCB, autant tester.

A part ça, entièrement d'accord.

Amicalement

Pierre M.

PS : pour info, j'ai arrêté de pratiquer il y a longtemps et puis j'ai voulu m'y remettre avec le passage au numérique mais je n'ai jamais réussi à obtenir de bon résultats J'espère que maintenant que j'ai plus de temps disponible ça va s'améliorer.

Hello

Pierre, le microscope indien que tu as mis en lien est plus proche de celui-ci - proposé à 230 euros.

Celui qui m'interpelle, par son prix "bas" - si la photo est contractuelle - est plus proche de d'un BK500 (ou équivalent, avec en plus la caméra et l'épiscopie) - tu vois la différence et le sens de mon interrogation ?

Hello

Fredlab a écrit :...Celui qui m'interpelle, par son prix "bas" - si la photo est contractuelle - est plus proche de d'un BK500 (ou équivalent, avec en plus la caméra et l'épiscopie) - tu vois la différence et le sens de mon interrogation ?

BK500, marque française Realux, cette marque est vendue par Cofemo et ce sont des Realux qui ont été volés récemment.
Denis pourrait nous en dire plus.
Mais l'aspect ne peut pas tout dire. Un importateur/diffuseur sérieux qui a sa marque doit se préoccuper de la qualité. Si ça se trouve une commande directe permettrait d'avoir des exemplaires refusés par le importateurs... ou pas...

La vie est dure avec la mondialisation. En ce moment j'attends des envois de Hawaï, Belgique, Allemagne, Grande-Bretagne, Singapour...

Amicalement

Pierre M.

Bonjour

Je n'avais pas vu ce message
Loisirs Plaisirs est un de mes clients pas de soucis

Cordialement
Denis

A toutes et à tous bonjour

Pour ceux qui ont un microscope et voudraient y adapter un boitier reflex, il existe des adaptateurs avec une partie optique qui remplace l'oculaire (ou, ici, le projectif). On en trouve chez différents fournisseurs mais ce modèle m'a l'air assez intéressant : OLYMPUS DSLR CAMERA LENS ADAPTER 4 23/30MM MICROSCOPE ou PENTAX DSLR/SLR CAMERA LENS ADAPTER FOR 23 and 30 mm MICROSCOPES.
D'après la documentation, on peut l'utiliser sur une sortie en 30mm ou 23 mm ou en C (cas général des sorties trinoculaires)

Qu'en pensez-vous ?

Par ailleurs, je n'arrive pas à trouver un adaptateur (simple raccord sans optique) pour mettre un boitier reflex sur une sortie à vis C-mount, alors que l'inverse est courant. C'est logique pour de la photographie normale car le tirage est trop différent, mais pour des usages plus techniques, particulièrement en micro, ce serait vraiment utile.

Amicalement

Pierre M.