Il est vrai que ma batterie de mon ixus était vide au moment de la prise de vue, donc le temps de la recharger partiellement, le nauplius est mort, je vais voir demain si je peux faire mieux.
Rien ne se perd.
Rien ne se crée.
Tout se Transforme.
Anaxagore de Clazomènes.
Citation reprise par Lavoisier
Re salut Marc,
Ne prends pas mes commentaires comme des reproches ou un dénigrement de ton travail, c'est surtout des interrogations.
Au niveau microphoto c'est tout à fait bon, vraiment bravo !
Je te demandais simplement comment tu t'étais organisé pour monter ces nauplies car elles me semblent avoir subi de fortes dégradations…
Si tu présentes un genre dans les collections, à fortiori une espèce, il vaudrait mieux que le sujet soit en bon état.
(le but est bien évidemment de comprendre ce que tu nous présentes, les textes étant tout aussi importants)
Regarde du côté des lames micro-puits, celles-ci permettent de conserver assez longtemps des spécimens vivants.
Un simple joint de plomberie pas trop épais et collé sur une lame peut suffire.
Tu peux aussi placer quelques fibres de tissus sous une lamelle afin de donner un volume d'eau supplémentaire et ne pas écraser le sujet (un lutage au vernis à ongle ou peinture acrylique prolongera encore sa durée de vie).
Autrement il faut se tourner vers la fixation, mais dans un premier temps, point besoin !
Les observations "in vivo" sont quand même assez extraordinaires et nous avons cette chance formidable de pouvoir les suivre au microscope.
C'est peut-être aussi ce côté très direct, physique, en immersion total pour peu qu'on possède un bino, que je regretterai le jour ou tout sera numérisé sur un écran ... très plat, anguleux et donnant une impression de limiter un peu notre espace.
(même si c'est bien confortable, voir maintenant indispensable aux gens qui en font 8 heures par jour !)
Au passage, j'ai entendu quelques fois (...) opposer vision du photographe et du microscopiste:
Je crois que la vision du microscopiste optique est définitivement ronde et large, dans tout le sens de ces termes !
Il peut se sentir aussi bien dans le cadrage qu'en immersion, il devra simplement faire des choix en fonction du sujet étudié !
Les détails intéressants ne seront peut-être pas les mêmes que pour un artiste, mais la démarche est finalement très proche: On cherche LE détail, le bon, même si on ne le trouve pas de suite !
(mais ceci n'engage que moi)
Amitiés / Chris
ps: j'ai déplacé le sujet dans "vos observations" pour pouvoir discuter plus facilement, que se soit des méthodes de montage ou autres.
(et aussi pour les limitations avec la galerie)
N'oublie pas que le forum existe pour s'entraider, personne ne te jugera si tu as des questions à poser, en plus les débats en découlant profiteront aux autres !
(Les MP sont utiles mais peuvent aussi priver beaucoup de monde)
Je n'ai jamais vu ce genre de bête et cela ne me dit pas grand chose mais ce que tu nous montres me fait plutôt penser à une exuvie, un reste de mue, mais je suis peut-être complètement à côté de la plaque ?
Disons que la structure habituelle du vivant semble absente et qu'il ne semble rester que la peau ? Mais tu as du le voir en mouvement donc je dois me tromper !
Ces vidéos me rappellent mes quelques observations d'Artemia salina: C'est assez fantastique de pouvoir suivre en directe le développement des nauplies, heure après heure, jour après jour !
Tu es maintenant confronté à la profondeur de champ, il faudrait que tu essaies de trouver le juste compromis avec la quantité d'eau pour maintenir le nauplie vivant et le coincer à plat.
(ajoute une ou deux fibres dans la préparation, ça évitera de voir la bestiole écrasée par la lamelle !)
Je me rappelle aussi qu'avec A.salina, après quelques jours de croissance, un objectif 4x était déjà trop puissant pour photographier la bestiole dans son ensemble …
Quelle est la taille adulte pour Thamnocephalus platyurus ?
Peux-tu aussi nous en dire plus sur cette espèce ?
