Le Naturaliste

Bonsoir,
J'utilise actuellement un compact étanche qui malheureusement n'est pas à l'aise avec la photo de nuit, le zoom (4X) et manque de fonctions, je pense qu'il me pénalise sur terre (sous l'eau, rien à dire) pour des photos du ciel de nuit, en basses lumière, les macros sur insectes et les photos d'objets / animaux de loin.
Je cherche un boitier, qui reste assez bon avec la montée d'iso, la macro et avec le gps (et si possible des capteurs divers comme sur mon compact).

Voila une petite photo qui est ratée car j'ai dû utiliser le zoom numérique :

(c'est la seule que j'ai à ma disposition car mon disque est déconnecté )

Mon budget est de 300-400€ je pense pour le boitier, est-ce suffisant ?
que pensez vous de l'occasion ?
que pensez vous de la tropicalisation ?
quels objectifs sont nescessaires ?
J'ai des connaissances de bases en photo mais je suis perdu par la diversité des produits en vente.


Cordialement
N.Akdin

Hello

Il te sera impossible de trouver un bon reflex, équipé des derniers gadgets à la mode (wifi, GPS) et d'un objectif qui ferait de la macro, du GA (paysage) et du fort téléobjectif (oiseaux) tout en étant tropicalisé... pour 300/400 euros d'occasion.
Le monde du réflex est segmenté et on achète un boitier (nu, éventuellement) et des objectifs dédiés à certaines pratiques, c'est ce qui permet des performances supérieures à des compacts ou des bridges, mais c'est ce qui donne un coût très important et un encombrement du même acabit.

Pour 300-400 euros, tu peux trouver un boitier reflex au format APS (demi format par rapport au "standard 24x36") d'occasion et nu pour la génération "n -1" en moyen de gamme, de génération "n -2" pour du reflex expert (pentamiroir au lieu d'un pentaprisme dans le viseur - deux molettes pour contrôler le couple vitesse/diaphragme - à "n -2" les capteurs ont encore pas mal de défauts, notamment en ce qui concerne la dynamique et la montée des isos).
A ce prix, tu peux trouver des boitiers neufs d'entrée de gamme, avec un objectif 18/55 en plastique -> un range bien insuffisant, qui permet juste de faire du "tataginette". Les viseurs et l'ergonomie de ces boitiers est vraiment étriquée.

Eventuellement, tu peux regarder du côté des bridges, "bons à tout faire", avec des zooms commençant à un équivalent 24 mm (vrai GA) et allant parfois à plus de 1000 mm (super teleobjectif, impossible à trouver dans le monde du reflex). En ajoutant des bonnettes, tu peux même faire des supermacros (qui sont aussi difficilement accessibles avec un reflex)
Les bridges ont aussi pas mal de défauts, l'absence de visée reflex en est la principale (+ capteur ridicule avec une montée en isos impossible + objectifs peu lumineux dès qu'on dépasse 200/300 mm de focale + réactivité nulle + autonomie limitée...), mais ce sont de vrais couteaux suisses.

Bonjour,
Je me fous du wifi, je parlais surtout du capteur GPS qui m'est indispensable
Le prix de 300-400 voire 500 est pour le boitier, je suis conscient du prix du matériel et je préfère investir dans les objectifs.
J'ai étudié les bridges et ils ne me conviennent pas car objectifs non interchangeables et comme vous le dites, j'ai besoin d'un appareil bon en basses lumières.
Je parlais de la tropicalisation hypothétiquement, pour avoir des avis de personnes plus éclairées que moi sur le sujet.
J'ai regardé (rapidement) l'offre en occasion, il est précisé, souvent, le nombre de prises de vues, est-ce important ?

Cordialement

nazmi akdin a écrit :Bonjour,
Je me fous du wifi, je parlais surtout du capteur GPS qui m'est indispensable
Le prix de 300-400 voire 500 est pour le boitier, je suis conscient du prix du matériel et je préfère investir dans les objectifs.
J'ai étudié les bridges et ils ne me conviennent pas car objectifs non interchangeables et comme vous le dites, j'ai besoin d'un appareil bon en basses lumières.
Je parlais de la tropicalisation hypothétiquement, pour avoir des avis de personnes plus éclairées que moi sur le sujet.
J'ai regardé (rapidement) l'offre en occasion, il est précisé, souvent, le nombre de prises de vues, est-ce important ?

Cordialement

Bonjour,
En ce qui concerne le capteur GPS: pour les boîtiers comme mon Nikon D90 qui n'ont pas cette fonction, il existe des appareils à rajouter dessus (pas donné...) pour avoir le GPS. Autre solution (bien moins coûteuse): si tu as un GPS de rando, il faut simplement vérifier que GPS et appareil photo ont la même heure. Ensuite, on peut soit faire la trace du parcours (automatiquement...) soit noter les points GPS et ensuite utiliser un logiciel gratuit (comme digikam) qui permet de géolocaliser automatiquement les photos à partir des informations du GPS.

Cordialement,
K

Bonjour,

J'ai regardé (rapidement) l'offre en occasion, il est précisé, souvent, le nombre de prises de vues, est-ce important ?

Oui bien sûr un appareil est vendu pour 100 000, 200 000 déclenchements et plus tu es proche de ce nombre, plus la probabilité d'avoir des ennuis est grande. Après ce ne sont que des statistiques.
Pas de bruit avec des iso élevés tu es obligé d'aller dans la gamme supérieure des appareils photos avec un grand capteur. Plus tes photosites sont sensibles plus tu pourras amplifier ton signal et meilleure sera la qualité de ton image. Après une photo peut s'améliorer surtout si tu prends tes fichiers en raw.

Bonjour,
Merci pour les réponses, je vais scruter l'occasion jusqu'à trouver la bonne affaire, je vais chercher dans les canon, mais que pensez vous du Pentax K50.
J'ai consulté les tests du site lesnumeriques, ils parlent de couverture : qu'est-ce ?

Cordialement

Bonjour

Il y a le Canon 6D qui répondrait à tes besoins. Mais même s'il y a de bons rabais présentement parce que Canon va bientôt sortir de nouveaux modèles des ses boîtiers son prix de vente est encore de beaucoup supérieur au prix que tu veux investir.

Pour la couverture veux tu dire la couverture du GPS ?

Bonjour,
Ils parlaient de couverture à 97% pour un modèle contre 100% pour un autre.

J'ai regardé pour le 6d mais comme vous dites, le prix est trop élevé car je ne peux mettre plus de 500 pour le boitier, il me faut des objectifs en plus et eux aussi représentent un coût.

Cordialement
N.Akdin

Hello

97 ou 100 % de couverture au niveau de la visée, dans les faits, ça a peu d'importance.

Le Pentax K50 est pas trop mal, mais il accuse un certain retard technologique (capteur, réactivité, AF...) et le problème de Pentax est que le marché de l'occase en objectifs est bien plus restreint que quand on prend du Nikon ou du Canon (certes, on peut trouver des pépites du temps de la monture M42... mais souvent, ces pépites perdent de leur splendeur sur capteur numérique... de plus, il faut tout faire à la main - je ne dis pas que ça n'est pas possible ni inintéressant, mais bon...)

erreur