Page 1 sur 1

Stacking par vidéo ?

Posté : 14 août 2014 15:53
par Malpertuis
Ma question est sans doute un peu candide, mais serait-il envisageable d'extraire des images fixes d'un fichier vidéo résultant d'un traveling perpendiculaire d'un sujet immobile pour les empiler par la suite ?

Re: Stacking par vidéo ?

Posté : 14 août 2014 16:22
par phylloxère
C'est possible et pas très difficile (bien que je n'ai pas d'expérience personelle). J'ai trouvé un exemple dans le forum autrichien:

http://mikroskopie-forum.at/index.php/T ... 3D-Brille/

Les images 3D sont extraites du video en bas (pris avec une Canon EOS 1000), et empilées par Picolay. L'auteur a présenté quelques autres exemples mais pour le moment je ne me souviens pas où.

Re: Stacking par vidéo ?

Posté : 14 août 2014 16:33
par Simbad
Bonjour

Voici mes expériences personnelles

http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =56&t=9276

Je vais essayer de retrouver les photos

Re: Stacking par vidéo ?

Posté : 14 août 2014 18:20
par JMP76
Bonjour,
J'ai également fait des manips à partir d'une vidéo HD prise avec un reflex d7000.
Voir
http://pichotjm.free.fr/Photos/Macros/1 ... ideoHD.php

Mais attention ce lien décrit plutôt l'évolution de ma recherche/analyse. il faut donc regarder vers la fin du lien pour voir des images intéressantes. (Il me faudrait refaire cette page... Et rajouter plein d'autres photos faites de cette manière.)
J'en parle sur ce site
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... déo#p69879

(PS je me bats avec un iPad... Je n'arrive pas a nettoyer le lien ci-dessus... Désolé )
Cordialement

Utilisateur nomade (via mobile device) Image

Re: Stacking par vidéo ?

Posté : 15 août 2014 12:13
par Daniel
Bonjour,
concernant le message de Rolf (phylloxère), à propos du post sur le forum mikroskopie-forum.at , je me demande si cette vidéo MVI3396 du viennois Johannes Kropiunig, n'est pas en fait une série de photographies issues de son boitier Canon et animées par le logiciel de zedification Picolay.

La technique consistant à extraire des images d'une vidéo pour en faire la zedification est utilisable. Les pages de Gérald et Jean-Marie le prouvent amplement. (Au passage, les images de Jean Marie sont superbes!)
Mais, elle a l'inconvénient d'être limitée par la définition des caméras qui reste faible mème en HD.
Elle nécessite, je pense, un bon doigté pour réaliser un travelling régulier sur le sujet.

Donc, il me semble plus judicieux pour une bonne qualité des zedification et éventuellement, un déroulé fluide sur des vidéos des focalisations , de faire des séries d'images fixes décalées régulièrement et de les transformer en film par la techique dite du time -lapse (à traduire par "film par intervalles" ou "film en accéléré" si on ne veut pas de mots intrus anglais)

J'ai essayé le logiciel Picolay vanté par Gérard Weiss. Il a des possibilités intéressantes. Il fonctionne très bien avec des images réduites en 800x533 , mais est trop lent et plante souvent avec des images lourdes.

voici l'animation en .gif de la pile d'images réduites des différentes mises au point:
Image
et la zedification de l'ensemble
Image

Re: Stacking par vidéo ?

Posté : 15 août 2014 14:59
par JMP76
Bonjour à tous, et merci à Daniel pour ses compliments.
La résolution est actuellement limitée à 2MPx, mais on voit poindre des fonctions vidéo 4k. (Donc 8 MPx) et cela va être très intéressant! Reste à attendre 2 ou 3 ans (?). Ou alors développer une technique pour obtenir 8 MPx à partir d'un capteur de 2MPx... Mais je suis pas doué en mécanique.

L'énorme avantage de cette technique est de pouvoir éliminer toutes vibrations. Elle est donc bien adaptée aux forts grandissements, genre 50x ou 100x. Et le déplacement se fait directement à la main... Avec un peu de douceur quand même!
Ne pas oublier qu'avec de forts grandissements, les effets de la diffusion limitent la résolution aux alentours de 2 MPx. Et qu'il ne sert à rien d'avoir plus. J'utilise cette technique sur microscope avec un système métallographique ( donc ouverture genre 0.9 et éclairage à Led )
En vidéo il faut se régler en progressif et non en entrelacé. Sur un d7000 prendre 24p 1080 (pas 50i) et autoriser le plus grand débit possible, genre 50 mbps. (Je ne suis pas chez moi, les chiffres sont donnés de mémoire...)
Seul le progressif permet de faire des calculs sur une image.
Il m'est arrivé d'avoir des piles de plusieurs milliers d'images... J'ai écrit un logiciel pour traiter cela de manière assez automatique. Ainsi il m'est très facile d'éliminer des images inutiles. Je n'ai plus à me soucier de trouver les extrémités d'une séquence de stacking. Je fais au pif, et j'élimine après en qqs s les images inutiles. (Fonction visuelle de découpage de virtualdub)
Un projet à reprendre... Mais pas possible avant octobre. Il est quand même dommage que nous, les retraités ayons si peu de temps! (Désolé pour ce mauvais humour à tous ceux qui travaillent)

Cordialement

Utilisateur nomade (via mobile device) Image