Le Naturaliste

Bonsoir,
Voilà deux clichés d'un coléoptère chrysomélide.
C'est Oulema melanopus, 4,5 mm , une bête qui fréquente les graminées notamment.
J'aimerais avoir vos avis et critiques (même les plus vives) sur ces deux images.
Avec un système Greenhough je me demande si l'on peut faire mieux... (a moins de changer de loupe)
Ce n'est pas formidable mais bon ! C'est le mieux actuellement que je puisse faire à moins de conseils utiles.

Il s’agit d'une vue dorsale d'une bête anesthésiée par le froid, une pile de 19 vues traitée avec CZM et d'une vue ventrale avec une pile de 12 vues.
Les fichiers ont été enregistrés en jpg seulement et un recadrage a été effectué avec PS4.
Voilà.

Bonjour Yves

Connaissant la SV6 et ses problèmes d'aberrations chromatiques , je trouve ton travail très bon e ...mais je ne suis pas sûr que ton coup de crayon ne laisse la Stemi à la traîne !

Bonjour Yves
Très belles photos
Cordialement seb

Bonjour et merci André, Sébastien pour vos appréciations.
Cependant, je suis très déçu des détails de la ponctuation des élytres : sur les bords latéraux, ça va bien mais, vers le centre c'est totalement embrouillé. C'est une grosse "cata". Plusieurs hypothèses : la pile n'est pas assez "profonde" mais j'ai pourtant très largement balayé les plans de map, les clichés observés individuellement présentent les détails voulus... CZM n'a pas bien rendu en map haute, niveau des ponctuations ... l'éclairage multileds de l'anneau et des 2 lampes latérales brouille les reflets.
Quid ? J'ai pensé au papier calque mais je ne vois pas trop comment le fixer sur les lampes. De plus elles chauffent au contact et le calque se déforme, l'illumination est très atténuée et cela donne du 1/5 e sec. à 800 ISO. Là apparaissent les bandes sombres dont j'ai déjà entendu parler dans les discussions. Je n'ai pas retrouvé dans quel sujet. Bref, c'est un tantinet assommant.
[/color]

Hello

Les insectes à reflets métalliques sont un cauchemar pour la photo et c'est encore pire en stacking.
Je n'ai pas trop l'habitude de prendre ce genre de sujet, mais il est clair que l'éclairage est primordial pour que le rendu soit optimal.
Si la zone centrale est confuse, c'est bien parce que la lumière n'a pas été "comme il le faut".

Je ne pense pas qu'un éclairage homogène soit une bonne idée (il faut fuir les trucs du genre "annulaire").
Il faudrait essayer d'avoir soit une source, éclairant en haut, en oblique et cette source doit être "cassée" par un diffuseur costaud (il semblerait qu'une feuille de papier blanc soit idéale) et qu'elle soit réfléchie de l'autre côté (indispensable)
Ou alors, des essais avec deux Jansjö, là encore, bien diffusées, seraient à envisager.
Un travail à ce propos d'une référence en la matière, Nikola Rhame est présenté ICI.

(perso, je reste fidèle au flash - un seul + un cylindre blanc autour du sujet, faisant office de diffuseur/réflecteur - pour des sujets brillants, je mets une double paroi et je n'ai pas encore de résultats totalement satisfaisants...)

Bonjour Frédéric,
Grand merci pour ces renseignements indispensables!

Fredlab a écrit : je reste fidèle au flash - un seul + un cylindre blanc autour du sujet, faisant office de diffuseur/réflecteur

Je vais essayer ce système avec les leds et des cylindres de calque et de papier blanc fin en reprenant le même coléo.
Je donnerais les résultats dès que ...

Fredlab a écrit :Un travail à ce propos d'une référence en la matière, Nikola Rhame

C'est excellentissime. Les ponctuations du tégument sont rendues avec la plus grande clarté.

Bonjour,

Voici 3 essais réalisés avec la même espèce que précédemment.
Mais cette fois, il s'agit d'un spécimen de collection : le tégument est fatalement plus terne que pour le premier exemplaire vivant.
J'ai utilisé un filtre constitué d'un large flacon sans fond de polyéthylène : la paroi est homogène comme du papier calque.
- éclairage avec 2 multileds sur flexibles de part et d'autre du sujet enclos dans le flacon, pile de 20 clichés : -éclairage avec une seule lampe, pile de 14 clichés : - éclairage avec les deux lampes latérales et l'anneau supérieur multileds (peu filtré) : Je trouve que la troisième est la moins mauvaise mais il faudrait que j'affine le protocole pour une comparaison valable : même nombre de clichés à empiler (la bino ne possède pas de réglage micrométrique, cela me parait difficile de réaliser ce paramètre)
[/color]

Hello

Ca s'améliore... n'hésite pas à utiliser du moins translucide comme diffuseur (papier blanc - à essayer amha)

Bonsoir Frédéric,

Fredlab a écrit :utiliser du moins translucide

Je vais tenter la chose : j'avais peur d'être en panne de luminosité avec du papier.

Fredlab a écrit :à essayer amha

Euh, quid ?

dsl... amha = à mon humble avis
(acronyme classique des forums - je ne pense pas en abuser )

Il est clair (lol) que le papier, ça bouffe beaucoup de lumière... ça peut être l'occasion d'essayer aussi le flash.