Sucre

[vasselle]

Bonjour a tous
Pour cette photo,staking de 16 vues et combiner avec CZM.
Eclairage oblique .
MicroCam 3,0 MP et Researcher Bino.

Objectif achro 10 X et éclairage oblique.

17_filtered (Copier).jpg (116.12 Kio) Vu 9868 fois

Staking de 16 vues et combiner CZM.

Cordialement seb..

[microcayou]

Excellent !
Quelle est la taille du morceau photographié ?

[baguette]

Bonsoir,

Ben perso, excuse-moi vasselle, je ne dirais pas excellent, mais sous-ex, particulièrement en stacking. A vrai dire, le but était de montrer quoi, artistique ou scientifique ?

[GeLe]

Je m'immisce et réponds à la place de vasselle (quitte à énerver baguette).

Ni scientifique, ni artistique, mais recherche de l'excellence technique (comme l'Art pour l'Art) et obtenir une photo qui pourrait servir d'illustration dans une encyclopédie, par exemple.

Ce n'est qu'une suggestion, car il m'est arrivé aussi de me poser la même question que baguette.

[baguette]

Mais je ne m'énerve pas TOUJOURS GeLe

C'est vrai que ma question est un peu abrupte (comme d'hab), mais c'est vraiment mon questionnement, pourquoi ce contraste si fort ?

Phacochère interloqué.

[André]

Bonjour à tous

Sur exposé peut être, mais le coup de génie ou de technique est le petit liserai à gauche qui change tout !
D'un vulgaire morceau de sucre, Séb nous fait un météorite envoyé au fin fond de l'espace !

[Klaus]

Bonjour à tous,

obtenir une photo qui pourrait servir d'illustration dans une encyclopédie, par exemple.

une illustration du sucre??? Au lieu du sucre j´ai une autre association: pièce de carbon!
Si la photo veut être de l´art: pourquoi pas, mais sucre: non!

[vasselle]

Bonjour à tous.
Merci beaucoup André et Klaus.
Et Baguette je trouve que c'est une personne un peu agressif.
Et je préfère même pas lui dire ma façon de penser
Car ce qui m'a fait arrêter la microscopie pendant quelques temps c'est des gens comme ça .
Car ce que je trouve dommage dans la microscopie c'est que quand on fait des photos toutes floues sans cadrage rechercher,là on dit super une photo réussi.
Mes par contre des que l'on fait des photos non scientifique mes plus dans un but artistique,à croire que c'est tout simplement de la merde.
Alors que Astronomie lors que l'on photographie un Nébuleuse diffuse c'est plus artistique que scientifique, alors pourquoi pas a la microscopie, à croire qui faut touts être scientifiques en blouse blanche pour faire de la microscopie .
Et ce qui me donne du plaisir en micro c'est de photographier des sujets sous un nouvelle angle,et mes photos sont plus dans un but artistique que scientifique.
Après si il y a des personnes à qui ça ne plait pas et bien temps pis mes je ne changerais pas mon style images en micro en plus pour des personnes sans intérêt et qui ont la critiques facile.
En plus ces personnes là ont voit jamais leurs travail il publie rien mes il critique ces tout.
A croire qui inscrive sur des forum rien pour ça.
Cordialement seb

[GeLe]

Sébastien, tu te vexes facilement.
Tu peux montrer autant de photos artistiques que tu veux, personnellement j'aime bien ça, mais un peu d'information sur le but visé quand tu fais une photo, ça ne ferait pas de mal. Et tu n'aurais plus à redouter l'agressivité de baguette (qui n'est jamais qu'une forme d'expression à laquelle il faut s'habituer. Il ne fait pas cela pour nuire).

[Jean-marc]

Salut Sébastien,

J'aime bien tes photos, surtout tes techniques, et j'ai toujours été déçu que tu partes d'un autre site de microscopie, à cause de une ou 2 personnes. Cela serai trop bête que tu t'arrêtes !

JM