Filtres pour micro

[YVES50]

Bonsoir,
Je souhaite acheter un filtre coloré mono-(ou approximativement) chromatique afin d'améliorer la prise de vue en noir et blanc, ceci pour éviter cela :

diatomee_cymbella_.jpg (219.76 Kio) Vu 7990 fois

Cymbella ou autre, cela n'a pas d'importance ici.

diatomee_cymbella détail flou_.jpg (219.2 Kio) Vu 7989 fois

Les franges de chromatisme sont importantes. C'est pas beau !
Volontairement c'est une préparation dans l'eau pour se placer dans les pires conditions. C'est du fond clair en plus.
Il s'agit d'un objectif 100x N-Acroplan infini de Zeiss.
La lampe est une led 3200°k de 3 W
Le boîtier ayant un déclenchement électronique, pas de vibration, le temps de pose importe peu.
Je ne pense pas qu'un vert serait un bon choix car l'objectif n'est pas corrigé dans le vert si j'ai bien compris la chose.
J'ai vu un sujet sur le forum où Daniel parle de filtre bleu (ce qui me semble plus logique qu'un vert) mais Alain de M. parle de "coupure" et je ne comprends pas bien.
Vu les prix chez Zeiss, je ne veux pas me planter dans ma commande.
Merci pour d'éventuels conseils.
Yves[/color]

[vasselle]

Bonjour Yves.
Pour enlever la chromatique j'utilise Lightroom 5 et ça fonctionne à merveille car il suffit juste de prendre la pipette et de cliqué sur la frange colorer.
Pour cette exemple se me suis permis de prendre ta photo je ne rien toucher a l'image juste pris la pipette pour la frange colorer.

diatomee_cymbella_ (Copier).jpg (119.01 Kio) Vu 7981 fois

Cordialement seb

[PROVENCE]

Bonsoir,
Le mieux pour les diatomées, est de les photographier directement en Noir et Blanc, que se soit en appareil photo ou en camera.
Tu n'auras plus tes franges et en plus le stacking sera plus efficace.
Cordialement
Claude

[Maraussan]

Bonsoir à tous,
photographier uniquement en Noir et Blanc est envisageable, mais les franges colorées sont converties ipso-facto en autant de valeurs grises, qui n'améliorent pas la résolution, tout au contraire. Il est utile de filtrer préalablement à la pdv N&B, afin de constituer une illumination monochromatique. En fait, il s'agit d'une bande très étroite sélectionnée par le filtre passe-bande.

Perso, j'utilise à cet effet (dans le stock du tiroir à filtres Olympus pré-installés) un IF550 interférentiel, un BP vert profond (bandpass filter, 515-550 nm). Un autre BP proche aurait été tout aussi efficace, mais il faut bien choisir.

Ces filtres ne sont pas très coûteux si l'on sait les acheter (il existe plusieurs fabricants, dont Schott/Zeiss), exemple :
Filtres interférentiels (dépôts en surface) :
http://www.edmundoptics.com/optics/opti ... lters/3429
Filtres par absorption (colorés dans la masse) :
http://www.edmundoptics.com/optics/opti ... lters/1924

[BINO-BONI]

Pour zeiss, il est impératif d'utiliser un projectif (ou oculaire) K !!! par exemple un KPL 8x ou KPL 10x ou 6x K et il ne devrait plus y avoir d'aberration chromatique. Je ne suis pas spécialiste mais filtrer la couleur ne me parait pas être la bonne solution.

[Maraussan]

Les diatomées sont incolores, sans couleurs apparentes, la prise de vue couleur n'est donc pas à priori indispensable.
Un projectif compensé est bien évidemment obligatoire, si l'objectif le nécessite (anciennes formules optiques).
Néanmoins, des aberrations chromatiques peuvent persister avec des objectifs achromatiques standards, non apo. Plan ou pas Plan ne change rien.
L'idéal étant de disposer d'objectifs modernes PlanApo infini, sans besoin de compensation...

2013-03-19-18.21.33 ZS DMap (crop).jpg (139.53 Kio) Vu 7912 fois

Triceratium favus. Quelques détails invisibles avec une optique achromatique standard.
Crop grand facteur sur 40x à sec.

[André]

Bonjour à tous, Alain

Tu nous envoies cela sans échelle ??

[YVES50]

Bonsoir et merci à tous pour vos conseils.

Pour enlever la chromatique j'utilise Lightroom 5

Sébastien, le résultat est un peu meilleur mais ce n'est pas flagrant.

photographier directement en Noir et Blanc,

C'est ce que je compte faire car le Lumix G5 le permet. Mais je ne pense pas que l’image formée en amont du capteur sera meilleure. Le chromatisme dégradera quand même l'image nb. capturée.

un projectif (ou oculaire) K !!! par exemple un KPL

Jean-Claude, je ne vois pas de réf. KPL dans la boutique en ligne de Zeiss.
De plus des projectifs x8 ou x10 doivent considérablement diminuer le champ photographié par rapport à celui observé aux oculaires.

un BP vert profond (bandpass filter, 515-550 nm)

Je ne comprends pas Alain. Nous sommes là dans le vert et mon N-Achroplan n'est pas corrigé pour ces longueurs d'ondes.
Je ne pense pas avoir tout compris, pardonnes un naïf béotien.

Il est utile de filtrer préalablement à la pdv N&B,

Tout à fait d'accord. Cette remarque me semble logique.

Un projectif compensé est bien évidemment obligatoire, si l'objectif le nécessite (anciennes formules optiques).

La gamme des N-Achroplan de Zeiss me semble assez récente. J'avais un projectif 1,6x mais je l'ai enlevé en passant d'une Axiocam au boîtier Lumix. Si je comprends bien, je capte maintenant l’image primaire de l'objectif.
De toutes manières, le projectif apportait un gradient de couleur détestable (la marque m'avait fourni un projectif made in Biélorussie. Cela ne me semblait pas trop sérieux à l'époque.
ps. j'ignore la signification du N pour la dénomination "N-Achroplan" des Zeiss.
Cette série est beaucoup plus onéreuse que l'entrée de gamme dénommée "A-Plan". Ces premiers ne doivent donc pas être "standards" et déjà compensés. Ce qui me parait exact car je ne vois pas de différence avec ou sans projectif (hormis un champ capturé très différent bien entendu).
Le représentant de la marque qui était venu m'installer le "bazar" ne m'avais pas précisé la chose.

L'idéal étant de disposer d'objectifs modernes PlanApo infini

Ah ! Qu'elle est bonne cette idée, Alain !
Je joue aux "petits chevaux" et j'investis ensuite !

[Maraussan]

Bonjour,
je tombe sur ton post avant de repartir...

Je ne comprends pas Alain. Nous sommes là dans le vert et mon N-Achroplan n'est pas corrigé pour ces longueurs d'ondes.
Je ne pense pas avoir tout compris, pardonnes un naïf béotien.

Là, du coup, c'est moi qui ne comprends plus rien...
Ton N-Achroplan Zeiss est un objectif MODERNE, infini (version RMS ou filetage M27 ?), verres sans tensions internes, achromatique Plan de grande qualité. Celui-ci ne requiert bien évidemment PAS d'oculaire (ou projectif) compensé type KPL (matériel anciens en longueur de tube 160mm). Les conditions sont donc réunies pour réaliser d'excellents documents.

POURQUOI ton N-Achroplan ne serait-il pas corrigé pour les longueurs d'ondes vertes ??????????????????
Un filtre passe-bandes vertes 515 à 550 nm (nano-mètre) est tout à fait utilisable...comme tous autres filtres d’ailleurs. L'effet de prisme (*) et son dégradé de couleurs sera supprimé.

(*) différence d'indice optique entre celui de la silice du squelette de diatomée et le milieu de montage. Cette différence est importante avec l'eau. Rien à voir avec une aberration optique mal corrigée de l'objectif...

[PierreH]

Bonjour,

juste pour compléter : un objectif est toujours "corrigé" pour le vert ! C'est pour cela que ce n'est jamais spécifié.
Pour être précis, le plus mauvais objectif est uniquement calculé pour le vert.
Puis après, en fonction de la gamme, il est corrigé pour d'autres longueurs d'onde...