Le Naturaliste

Info ou intox
Et bonne année à tous, dans la bonne humeur !

Merci - je l'ai distribué à mes amis!

Je suis, suivrai et resterai Charlie

Rolf

Bonjour
Idem.
Car ça fait des années que je suis Charlie et que je continuerais.
Cordialement seb

Gérard, en publiant une caricature du prophète,tu prends le risque de te faire tirer comme un lapin!

d'ailleurs en parlant de risque, il faut écouter cela: http://www.youtube.com/watch?v=RFN8ahYN1b0

BINO-BONI a écrit :Gérard, en publiant une caricature du prophète,tu prends le risque de te faire tirer comme un lapin!

d'ailleurs en parlant de risque, il faut écouter cela: http://www.youtube.com/watch?v=RFN8ahYN1b0

DU prophète ?????

En en quoi serait-il LE prophète ?
Il y en eu bien d'autres avant, après et même maintenant....Le momo est un prophète parmi d'autres et assurément pas le plus instruit.
Pour ne pas trop sortir du cadre naturaliste, je t'invite à méditer sur un sujet naturalo-religieux :
La terre existe depuis 4.5 milliards d'années; C'est bien avant que Lucie ne soit sur terre, elle même, bien différente de l'homo sapiens il y a environ 3 millions d'années. Quid de l'homme crée ex nihilo par toutes les religions ?

L’homme n’est qu’un élément de la Nature et il est composé d'atomes qui, pour la majeure partie, sont d'origine cosmique; Tout le monde sait cela, alors, comment expliquer qu'un livre religieux, écrit par des gens qui aujourd'hui seraient regardés comme des ignorants complets, qui affirme le créationnisme, puisse avoir autant de followers ?
++

Pour lecteurs "radicaux" : un excellent et pertinent essai de Richard Dawkins (biologiste de l'évolution) : "Pour en finir avec Dieu" (2008), "The God Delusion" (2006). Et "Il était une fois nos ancêtres" (2004), la grande histoire de la vie, la richesse phénoménale du vivant.
Pour les plus "tièdes" lecteurs : Stephen Jay Gould, paléontologiste, spécialiste de la théorie de l'évolution en biologie et auteur du principe du "NOMA" (non-recouvrement des magistères), a mené campagne contre les créationnistes et "inteligent design"; il laisse une très importante oeuvre de réflexion en biologie de l'évolution et de l'histoire des sciences.
Comment aborder l'enseignement de la théorie de Darwin (évolution et sélection naturelle) auprès des jeunes musulmans dans les établissements scolaires et autres lieux ?

Cher Monsieur Je-sais-tout,

Que savez-vous de la "masse manquante de l' Univers ?" Juste pour dire que, même si ce que vous connaissez vous rassure, la Science est encore très loin de tout expliquer .
Alors entre les Atomes et la Conscience Humaine on peut imaginer qu'il y ait des tas d'étapes que l'on ne connait pas.
Parce-que l' Homme n'est pas , semble-t'il, qu' une machine biologique composée d'atomes issue de l' Évolution .
Ce serait trop triste ou trop désespérant, s'il n'y avait pas dans son cœur une place pour le divin.
En tout cas, c'est une opinion, tout aussi respectable qu'une autre.
Il n'y a pas deux sortes d'Humains, ceux qui ont eu la chance de recevoir une éducation (cartésienne) issue du Siècle des Lumières et les pauvres couillons qui croient qu'il y a autre chose dans cet univers que ce qui se voit, se touche ou se démontre.
Les deux visions ne sont pas incompatibles.
Il est tout à fait envisageable que l'on puisse être instruit, même très instruit, et croyant.
Par contre,toutes les religions ne sont pas créationnistes, loin de là ! Il faudrait se renseigner un petit peu...

Tout le monde ne sait pas cela?

Et la tolérance...

Utilisateur nomade (via mobile device)

La religion appartient à ceux produits de l'évolution du cerveau humain qu'on ne peut pas expliquer ou maìtriser mais qu'il faut reconnaìtre afin de trouver les moyens pour éviter au moins le développement de graves monstruosités.
Il est vrai, les religions ne sont pas pas le seul produit "déraisonnable" du cerveau - on a par exemple les sports extrèmes, la collection de toiles, de timbres au prix ridicule, de microscopes . Mais ces follies n'ont pas le potentiel dangereux de quelques religions.

D'ailleurs, je ne prétends pas d'ètre maìtre de mon cerveau - ne serait il pas possible que les phénomènes décrits ètaient très importants pour notre évolution?

Curieux, ce genre de manif !
Je suis tombé sur un mec qui était pion et qui m'avait filé 3 heures de colle en première pour un de mes dessins sur le panneau de la salle des profs!!!
M'avait dit à l'époque que je serais tout juste bon à faire des dessins pour Fripounet !!!
j'ai passé ma colle à le dessiner ... tout un bloc ... et je me suis retrouvé chez la censeur !!!

Pourquoi dire "Monsieur Je-sais-tout" ?

Il est vraiment remarquable que certaines personnes s'imaginent que la science actuelle devrait pouvoir tout expliquer pour que la confiance dans le rationalisme aie le droit de s'opposer à l'obscurantisme religieux.

Nous sommes en 2015 (de l'ère dite "chrétienne"). Combien de temps la Science a-t-elle devant elle pour que le travail de nos descendants montre que l'Homme est bien "une machine biologique composée d'atomes issue de l' Évolution" et que l'angoisse qu'ont certains, qui manquent d'esprit scientifique, quand ils pensent à la perspective de leur non-existence, au retour au néant, disparaisse dans la compréhension qu'ils auront que de toute façon ils n'existent pas, qu'ils ne sont que des hallucinations fabriquées par des circuits neuronaux. Ces circuits qui peuplent nos cerveaux et ont produit l'Ego durant notre développement psychologique, notre sentiment d'identité personnelle, existent, eux, réellement. Et ils se perpétuent de génération en génération, sans doute parce qu'ils permettent à l'univers de se comprendre lui-même.

Alors, essayez de vous représenter 1000 ans, 10000 ans, des millions, des dizaines de millions d'années de recherche scientifique, en physique, chimie, mathématiques, biologie etc.

Est-il bien sérieux de se cramponner à des croyances religieuses qui existent depuis quelques milliers d'années et ont été produites par nos ancêtres, bien moins évolués que nous ?

Cordialement à leopan.