Le Naturaliste

Bonjour,

J'ai installé sur mon Orthoplan une webcam, une SPC900 Philips. Elle est dépourvue de son optique d'origine, remplacée par une adaptation directe vers un coulant de 1.25". J'ai vissé en bout de cet adaptateur un filtre IR et un réducteur de focale x0,5. Le tout est fixé en haut du tube trino via une entretoise 1.25" => 38 mm maison. Voici des images du montage :




Mon problème est que vu la petitesse du capteur de la webcam, l'image produite couvre une toute petite partie du champ malgré le réducteur de focale.
Voici une image captée par la caméra :

Voici une image de la même lame captée avec un reflex full frame


Bien sur lorsque j'ai besoin d'une bonne image je monte le reflex, mais c'est tout de même pratique d'avoir une webcam à demeure pour faire des images à la volée.

Auriez-vous une idée de ce qu'il faudrait faire pour augmenter la taille du champ capté par la caméra ? Je n'ai trouvé nulle part de réducteurs de focale inférieurs à 0,5. Je n'ai pas encore essayé de mettre deux 0,5 en série, je crains une détérioration trop forte de l'image.

Merci.

Hello

J'aurais bien dit de retirer l'objectif... mais c'est déjà le cas

Il me semble avoir déjà vu du 0,3x, ressemblant à ce 0,4x, mais ça ne va pas changer grand chose.

Tout de même, si tu dessines un carré ou rectangle à l'intérieur du champ vu par ton reflex (normalement, tu ne devrais pas avoir un rond...), le champ n'est pas si large.
Certes, ce qui est vu par ta caméra croppe encore un peu trop.

As-tu parfocalité entre les oculaires et la caméra ?
(cette caméra est-elle à la bonne hauteur ?)

Bonjour,

Je pense a un problème de position de la caméra.

Tu retire tout, tu pose la camera directement sur le tube trino de sortie, et tu vérifie , la même chose avec le 0.3X.

Ne pas hésiter a faire varier la hauteur de position de la camera a la main , en varier aussi le 0.3 et sans faire varier le 0.3.

De cette façon, tu obtiendra le point de focalisation avec le meilleur grandissement.

Bien sur tu regarde tout cela sur ton écran de visu.

Si , pour la visu, tu est un peu gêné par la lumière, place toi dans un endroit sombre .

C'est une proposition , mais suivant la dimension du capteur, et parfois dans les webCam , ils sont minuscules,ne t"attend pas a des miracles .

Fredlab a écrit : Tout de même, si tu dessines un carré ou rectangle à l'intérieur du champ vu par ton reflex (normalement, tu ne devrais pas avoir un rond...), le champ n'est pas si large.
Certes, ce qui est vu par ta caméra croppe encore un peu trop.

Si, ça croppe méchamment quand même !

Fredlab a écrit : As-tu parfocalité entre les oculaires et la caméra ?
(cette caméra est-elle à la bonne hauteur ?)

Il y a un petit écart, pas énorme, deux ou trois tours de la vis micro.

Djotchi a écrit :Bonjour,
Tu retire tout, tu pose la camera directement sur le tube trino de sortie, et tu vérifie , la même chose avec le 0.3X.

Il n'y a pas de marge, les ajouts que l'on voit (IR + diviseur) sont dans le tube trino, la cam repose sur l'épaulement tout en haut. Pour être plus bas il me faudrait scier le tube trino

Ci dessous une image très moche du patern en sortie du tube :

Peut-être que cette webcam serait plus approprié sur un oculaire .

Djotchi a écrit :Peut-être que cette webcam serait plus approprié sur un oculaire .

J'ai déjà essayé. En retirant l'oculaire c'est identique à la trino. Avec l’oculaire en tenant la caméra à la main, c'est un peu plus large mais il y a énormément d'aberration chromatique ce qui rend l'image inutilisable. A quoi pensais tu ?

Pour m'être posé la question du rapport de la taille du champ observé au champ photographié, je suis arrivé à la conclusion que le paramètre important est la distance qui sépare le projectif et le capteur. Plus la distance est courte plus le crop est important.
Par exemple, j'ai été surpris de constater que j'arrivais (à quelques chouias près) au même grandissment avec un oculaire de 10x utilisé comme projectif et un projectif spécialisé de 3.5x acheté chez Brunel. Et cela sur le même montage de la tête trino.
En fait, le projectif Brunel est conçu avec une bague supérieure plus haute qui amène, après mise en place, la lentille frontale beaucoup plus près du capteur (l'adaptateur et le réflex étant les mêmes).
Dans le cas de ta caméra, il faudrait peut-être essayer différentes configurations qui éloignent précisément ton projectif du capteur, jusqu'à trouver le bord arrondi de l'image.

En fait de projectif, le seul élément optique dans le tube est le diviseur de focale (x 0,5) qui vu sa taille est probablement un simple doublet. Pour l'éloigner du capteur, donc le descendre dans le tube, il faudrait un tube fileté 1.25" qui passe dans un diamètre 38. Pour l'instant je n'en vois nulle part, mais je vais continuer à chercher.
Pour le projectif, je croyais qu'il ne servaient que lorsque le capteur d'image est solidaire d'une optique (APN compact). Dans mon cas le capteur est nu.

BINO-BONI a écrit :Pour m'être posé la question du rapport de la taille du champ observé au champ photographié, je suis arrivé à la conclusion que le paramètre important est la distance qui sépare le projectif et le capteur. Plus la distance est courte plus le crop est important..

Je pense qu'il y avoir une erreur ! c'est l'inverse, le boitier photo derrière un projectif ou oculaire est comme un boitier photo derrière un soufflet photo, le grandissement augmente avec l'allonge du tirage .

Fernand a écrit :

Djotchi a écrit :Peut-être que cette webcam serait plus approprié sur un oculaire .

J'ai déjà essayé. En retirant l'oculaire c'est identique à la trino. Avec l’oculaire en tenant la caméra à la main, c'est un peu plus large mais il y a énormément d'aberration chromatique ce qui rend l'image inutilisable. A quoi pensais tu ?

As-tu essayé de remettre l'objectif et positionner la webcam derrière un oculaire, mais j'ai bien peur que l'objectif soit un super grand angle ?

Cela ne coute rien d'essayé .