Le Naturaliste

Bonjour

Cette fois j'ai utilisé un MP-E 65 à 5X pour les 45 photos nécessaires pour le stacking.

49 photos stackés à 2X

Bonjour Gerald
je trouve les résultats très bons, la ciliature bien définie.
Il reste néanmoins une certaine perte des ocelles ophtalmiques que je ne m'explique pas ?

Bonjour André

J'ai utilisé un diffuseur maison très petit et qui entoure le sujet de très près. Cela adoucit beaucoup la lumière. L'objectif Canon MP-E 65 qui est un objectif de très bonne qualité permet de saisir les différences dans la plage dynamique de mon appareil photo. Si tu vas voir la même photo dans ma page Facebook et que tu agrandis en plein écran tu verras mieux les nuances dans les tons de couleur et de luminosité. Une photo sur le web en 800*533 pixels et 8 bits ne peut que restituer une parti de cette plage. J'aurais pu y rajouter du contraste mais j'aurais perdu la douceur de la photo.

https://www.facebook.com/14344004334657 ... =1&theater

En tout cas c'est ce que je pense.

Hello

"Joli" travail - je mets les guillemets car je ne sais pas si on peut dire que l'image est "belle". C'est impressionnant, bien détaillé (très), mais avec les arthropodes, on est dans des formes qui sont parfois un peu effrayantes.
La lumière est bien maitrisée.
Les stackeurs "pros" arrivent souvent à choisir un fond coloré, plus ou moins dégradé, qui mettent encore plus en valeur le sujet.
(j'avoue que je ne sais pas faire - mais c'est une idée à creuser)

Fredlab a écrit : Les stackeurs "pros" arrivent souvent à choisir un fond coloré, plus ou moins dégradé, qui mettent encore plus en valeur le sujet.
(j'avoue que je ne sais pas faire - mais c'est une idée à creuser)

.................Photoshop ça aide

Une autre version plus dans les goûts d'André.



Pour les dégradés je n'ai pas de problèmes à en faire mais dès que je les affichent sur le web les dégradés se dégradent. Au lieu du dégradé j'obtient des bandes de différents tons.