Adaptateur pour microscope

[Olivier61]

Bonjour
Venant d'investir dans un Canon EOS 6D, je vais devoir me reposer des questions sur l'adaptation de cet appareil sur mes microscopes et loupes.
On m'a parlé notamment de ce type d'adaptateur "tout en un" :
http://www.ebay.com/itm/CANON-DSLR-SLR- ... 3caab0b606
Est-ce que quelqu'un l'utilise ou l'a utilisé et est-ce une solution correcte ?

Merci

[Simbad]

Bonjour

Je possède ce genre d'adaptateur pour mon Canon 600D ApsC mais je ne l'ai jamais utilisé sur mon 6D.

Je fais un essai et te reviens.

[Simbad]

Cela fonctionne aussi avec le 6D. Le champ de l'image est plus grand. Donc le grossissement est moindre et il y a juste un coin qui est noir.

[Daniel]

Le champ de l'image est plus grand. Donc le grossissement est moindre et il y a juste un coin qui est noir.

La notion de "grossissement" prète à confusion.
Il est préférable d'utiliser celle de grandissement qui correspond au rapport entre la taille de l'objet et la taille de son image sur le capteur.

Lors du passage d'un boitier à capteur APS à un boitier à capteur 24x36, le grandissement ne change pas. Le champ augmente et il peut apparaitre un vignetage (noircissement des angles de l'image) si le dispositif n'est pas bien adapté à un capteur grand format.

Bien sur regardées sur un mème écran, l'image au 24x36 apparaitra moins agrandie que celle au petit capteur. Mais ce n'est qu'apparent.
Imprimées sur papier à la mème résolution, l'image au 24 36 sera plus grande. Mais les dimensions des sujets seront identiques sur les 2 images.

[Jean-marc]

Bonjour,

Pour les capteurs au format 24x36, pour ne pas avoir de vignettage, le bon Gx pour le projectif est un x2,5.
Pour les capteurs type APSc (comme le canon 600D) : X1,6

A+

JM

[DanielCrabbé]

Hello,

Pour l'Olympus BH2, le 1,7 est malheureusement introuvable, ou plutôt impayable

Amicalement.

Daniel

[Daniel]

Effectivement, le projectif nfk 1,67x se trouve parfois, mais à des prix excessifs.

La tendance actuelle est plutot l'usage de petits capteurs, au foyer de l'objectif, donc sans projectif, à 1x...

Dans le cas de l'accessoire sur lequel porte ce fil, il y a un projectif intègré de 2x.
Il devrait donc pouvoir couvrir mème un grand capteur 24 x 36.

[Olivier61]

J'en conclus donc que c'est un adaptateur de qualité convenable, qui ne "sabotera" pas l'observation microscopique dont la qualité sera de toutes façons primordiale. Le seul bémol serait donc un vignettage en périphérie.
La qualité doit quand même être moindre qu'avec le montage "classique" projectif + tube/raccords + bague T2. Non ?

[Jean-marc]

Je n'est pas lu de mauvaises critiques sur ce projectif. Je pense qu'il y aura un peu de vignettage (Daniel non ?), cela dépend peut-être aussi des distances sortie trino-projectif-capteur 24x36. Auquel cas il faudra vérifier la planéité du champs surtout dans les angles (si il n'y a pas de vignettage).
Un montage optimal pouvant être le projectif NFK 2,5x avec tube allonge + bague. Je ne dispose plus de ce type de montage pour vérifier.

JM

[DanielCrabbé]

La tendance actuelle est plutot l'usage de petits capteurs, au foyer de l'objectif, donc sans projectif, à 1x...

Bonjour Daniel,

Je supposer qu'il faut alors ôter la tête du microscope pour pourvoir récupérer l'image. Existe-t-il un adaptateur spécifique pour le BH2 ?

Amicalement.

Daniel