Le Naturaliste

Hello

La bête a l'air super équipée - des objos apo ou semi-apo (Fluotar) - tête trino
https://www.willhaben.at/iad/kaufen-und ... 139506554/

le top du TL 160.



(mais bon, 3000 euros, sans les fdp... ça fait cher - si au moins il y avait du DIC annoncé)

Pas de fluo ni de variophot, 3000€ c'est pas donné

par contre bons objectifs et un polariseur tournant

par contre bons objectifs

Les NPL Fluotar en 160mm (et encore plus en 170mm) ** sont des culs de bouteilles datant de plus de 40 ans, corrects mais totalement dépassés. Les simples plans achromatiques chinois actuels leurs sont supérieurs, c'est dire. A l'exception peut-être du modèle rarissime DIN Fluotar OEL 50x/1.00...
Les séries infinies sont par-contre bien meilleurs, il existe au moins 5 générations.


** Pour en avoir plusieurs dizaines qui trainent encore pour ne servir à rien dans un des mes tiroirs...

Bonsoir,

A la vue des équipement, il est en DIC, puisqu'il possède le polariseur avec la lame 1/4 d'onde sur le diaphragme de champs, le condo universel, et le revolver porte prismes objectifs.
Après c'est la roulette, peut-être qu'il n'y a pas de prismes ni dans le condo ni dans le revolver.
Ensuite l'Aristoplan est bourré de pièges, et peut aussi bien sortir des images comme les meilleurs microscopes du moment, ou bien ne rien sortir du tout ou des images fortement dégradés. De nombreux systèmes de renvoi à miroir ou à prismes se cachent dan la partie noire supérieure, et sont susceptibles d'avoir été dégradé par l'atmosphère du laboratoire (déjà vu le cas).

J'aime beaucoup "Les simples plans achromatiques chinois actuels leurs sont supérieurs" (aux NPL fluotar). Jamais vu un simple achromatique à l'infini, Chinois, Allemand ou autre, aussi bon soit-il, battre un semi-apo qu'il soit en 160 ou à l'infini, à partir du moment ou il est en bon état évidemment !

A+

JM

TU as une bonne vue Jean-marc, car au vu de la qualité des photos...

Il faut regarder l'image ci dessous, et je connais très bien ce modèle



JM

La lame lambda, c'est la petite languette chromée au nord du polariseur tournant?

Jamais vu un simple achromatique à l'infini, Chinois, Allemand ou autre, aussi bon soit-il, battre un semi-apo qu'il soit en 160 ou à l'infini, à partir du moment ou il est en bon état évidemment !

C'est facile de comparer :
A gauche, des Plan Achromatiques en 160mm, origine Chine.
A droite, les meilleurs de mes Leitz NPL (des semi-apochromatiques donc, et tous traités anti-reflets), en 160mm également. En parfait états. Une petite fortune si ceux-ci devaient être achetés actuellement à l'unité.
Les meilleurs ? Les objectifs chinois, un lot à 130 euros le tout en Chine (le 20x n'étant pas compris initialement. Je l'ai ramené ultérieurement).
Les tests sont bien évidemment effectués avec les oculaires des marques correspondantes, 10x et 12.5x pour les Leitz.
On est d'accord, ces optiques ont des limites, et ne valent pas (de très loin) les PlSApos UIS2 actuels de mon Olympus BX51. Le prix n'étant pas le même...

OK Maraussan,

J'ai déjà testé ce type d'objectif

un 40/0,65 plan, meilleur qu'un NPL fluotar 40/0,70 ?

As tu des photos à l'appui, style sur diatomées ? car alors dans ce cas je vends tous mes fluotar !

JM

Pour des travaux hautes définitions, j'ai laissé tombé les optiques en 160mm, Zeiss, Leitz ou autres. C'est entré définitivement dans mon musée.
Test comparatif de nettoyage de diatomées, attaque acide prolongée délibérément.
Olympus BX51, U-PLSAPO 100x, U-CA réglé sur 2x, U-TV1X-2 et caméra 5 Mp.
La résolution de la caméra est insuffisante (SC50 Olympus ?) du fait d'une taille des photodiodes encore trop importante, une 10 Mp (voir plus) aurait été nécessaire afin d'enregistrer les détails les plus fins...ou bien étudier un tout autre montage, type U-SPT + U-PMTVC avec un projectif PE5x.
La prise de vue est ancienne, quelques années déjà...