Bonjour à tous.
Toujours dans mes réglages avec EOS 1200d.
Je vous présente cette Ammonite trouvé lors d'une balade.
Photo faite dans un petit studio que j'ai vite bricoler une feuille noir dans le fond et une qui me sert de support.
Une lampe LED avec un morceau de papier calque devant la lampe et disposer sur le coté gauche de objet.
Mise au point manuelle car pour réaliser ce cliché stacking de 4 photos.
Objectif utiliser le 18-55 mm livré avec appareil.
Ta photo est excellente (et pour me démarquer des autres membres du forum, je n'ajouterai pas "comme d'hab", mais je le pense fortement). Suffisamment bonne pour que l'on puisse identifier avec certitude la famille : Hildoceratidae, et avec de grandes chances d'être dans le vrai Hildoceras bifrons (Bruguière, 1789). C'est une espèce index d'une biozone du Toarcien moyen (Jurassique inférieur), ce qui nous met aux alentours de 180 millions d'années.
Oui, c'est du bon boulot.
Le piqué semble présent.
Par contre, la lumière est un poil dure et ça met dans l'ombre le bord externe à droite.
Les teintes sont OK.
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
Dans mon message précédent, je m'étais surtout intéressé à l'ammonite. Sur la technique photo, je suis d'accord avec Fred, la photo est bonne, mais il y aurait moyen de l'améliorer : un diffuseur devant la source de lumière (un bout de papier calque) plus un réflecteur à droite (une feuille de bristol verticale). Cela adoucira la lumière et fera fondre les noirs sur la bête sans toucher au fond noir.
Bonsoir à tous.
Merci Gérald pour ton aide.
Et merci à vous deux pour vos conseils qui sont bien précieux.
Demain je vais revoir ça avec autres fossiles,mes en améliorent la source de lumière.
En voici trois autres tirer de la séance.
Bonsoir
Je remarque une cristallisation curieuse sur la dernière photo, au niveau de la cassure de cette ammonite. Serait -il possible d'avoir une vue plus rapprochée? Il semble qu'elle soit plus "silicifiée" (fixée par la silice amorphe) que calcifiée. Je ne me souviens pas d'en avoir vu de cette catégorie puisque celles que je trouvais quand j'étais jeunes provenaient de terrains caillouteux calcaires (Chartreuse) . Est-ce habituel?
Merci pour la photo. On dirait une géode! Un petit coup de disque de carrelette (à eau) pour rendre propre la matière permettrait peut-être de tirer quelques photos sympas des cristallisations?
Les cristallisations dans les loges des ammonites sont assez fréquentes. Souvent de la calcite ou du quartz, parfois d'autres choses (j'ai même en collection des cristaux de sphalérite dans une loge pyritisée d'ammonite des environs de Nevers)
Ici, il semble que ce soit de la calcite : pas de trace évidente de silicification.
Comme le dit Fred, une goutte d'acide et on est fixé. part contre il ne faut jamais faire le test sur l’échantillon lui-même : si on a du quartz sur une matrice calcaire cette dernière réagira et induira en erreur l'observateur. il faut prélever une esquille et faire le test dans un verre de montre. En plus une fois la réaction achevée on peut observer d'éventuels résidus insolubles.
