Epilepsie et observations optiques

[speculoos]

Bonjour,

j'aimerais avoir des avis informés (pas des je pense que ..) sur les risques de crise épileptique suite à des observations prolongées chez des sujets prédisposés et en traitement d'entretien.

j'ai un ami, jardinier de la ville de son état, et qui, en marge de son travail mi-temps thérapeutique, voudrait reprendre une formation qualifiante. Son employeur renâcle, avançant des risques etc etc ...
une grosse part du travail perso porte sur la diagnose !

Son médecin n'y voit pas vraiment d'objection, et moi-même je suis prêt à lui prêter du matériel, à commencer par une petite loupe bino et lui monter un microscope, le temps de savoir si celà impacte.

question principale : quel type d'éclairage utiliser/éviter
LED, Halogène, incandescence ( je dispose des 3)

autres faits à signeler seront les bienvenus

merci

[Bernard-J]

Bonsoir,
Dans les cas d'épilepsies photosensibles, les crises sont plus liées au scintillement qu'au spectre de la lumière. Les fréquences les plus problématiques sont 3 - 70 Hz.
L'on trouve des articles sur la qualité des différentes ampoules, éclairages d'ambiances ou publiques, mais évidemment rien sur les éclairages de microscope.
Si tous les types d'éclairages sur secteur vont générer de telles fréquences, les éclairages LED sont plus problématiques car les papillotements peuvent varier drastiquement selon les circuits électroniques, le tamisage (dimming), qualité de la LED,...
Par contre, si les papillotements 50 / 100Hz sont présents avec les incandescentes ou halogènes, la diminution de l'intensité lumineuse entre ces phases sera faible et moins susceptible de provoquer des crises.
https://www.epilepsysociety.org.uk/phot ... wPYbXogQSI
http://www.epilepsy.com/learn/triggers- ... d-seizures
http://www.bag.admin.ch/themen/strahlun ... gmarke1_54
http://www.energie-environnement.ch/mai ... ampes/1417
http://www.digikey.fr/fr/articles/techz ... plications
https://www.researchgate.net/publicatio ... 789_update
Il est possible de contrôler le papillotement avec la camera d'un ordiphone.

Au-delà de ce problème d''épilepsie et pour revenir à nos moutons, j'admets avoir un peu de souci pour nos yeux avec les bricolages LED pour nos microscopes.

[Maraussan]

Bonsoir à tous,
rien n'interdit d'alimenter les LED, de même que les halogènes, en courant continu... et non en fréquence alternative. C'est simplement plus coûteux et plus encombrant.

[speculoos]

bonjour et merci pour vos réponses

je n'avais non plu guère trouvé d'informations sur ce sujet d'ergonomie du poste de travail en microscopie.

je retiens aussi la suggestion d'Alain, comme je dois racheter une "alimentation de laboratoire" à terme.

en attendant, je vais lui passer le Wild M20 avec une série 5,10,20,40 en 160/ et la source incandescente .

autre question :
les oculaires, je me demande si des oculaires high point ne seraient pas plus confortables que des ordinaires !

[Maraussan]

les oculaires, je me demande si des oculaires high point ne seraient pas plus confortables que des ordinaires !

C'est sûr, une paire de WF10X (Wide-Field, 10x, champ de 18mm) est fort agréable.
http://www.ebay.fr/itm/HIGH-QUALITY-WF5 ... RG9_OocGGQ
ou
http://www.ebay.fr/itm/X10-widefield-ey ... SwLpdW-U~s
(avec réticule, mobile)

et en Chine (jamais eu de problème), les excellents WF10x-18mm pour porteurs de lunettes (ma suggestion)
http://www.ebay.fr/itm/WF10X-Wide-Angle ... SwLa9UXhqL

WF10X-18mm.JPG (49.05 Kio) Vu 4815 fois

Tous ces oculaires sont sans compensation. Reste à savoir si les objectifs Wild montés sur le M20 nécessitent impérativement une compensation pour l'usage envisagé. Je n'ai pas testé personnellement sur mon exemplaire. A priori, on devrait pouvoir s'en passer sans problème (avantages offerts : champ large, et pupille de sortie placée haute).

Ne jamais prendre d'oculaires type WF10x-20mm ou 22mm, ceux-ci sont destinés aux têtes binoculaires équipées de tubes de 30mm de diamètre interne, ce qui n'est pas toujours mentionné sur l'offre.

[speculoos]

Tous ces oculaires sont sans compensation. Reste à savoir si les objectifs Wild montés sur le M20 nécessitent impérativement une compensation pour l'usage envisagé. Je n'ai pas testé personnellement sur mon exemplaire. A priori, on devrait pouvoir s'en passer sans problème (avantages offerts : champ large, et pupille de sortie placée haute).
Ne jamais prendre des WF10x-20mm ou 22mm, c'est pour tête binoculaire avec tubes de 30mm, ce qui n'est pas toujours mentionné.

Sur le Wild les objectifs en 37mm Fluotar manquent de planéïté, assez génânt en histo végétale, même avec les oculaires dédiés (10 X et 15 X)
Le plan Fluotar de 10x corrige nettement ce défaut, mais plutôt que de panacher les longueurs de fûts avec des bagues, j'ai monté dessus une série de 45mm Leitz (5x et 10x EF) et ( 20X et 40X NPL Fluotar, (objectif dans un état cosmétique affreux mais optiquement excellent), le champ est limité au niveau du diaphragme de champ dans le chemin de lumière de la base du M20.

En tout cas le résultat est acceptable et certainement supérieur à l'emploi d'un matériel lambda comme ceux utilisés en salles de TP de BTS! et celà devrait lui faire de l'usage pour les prochains mois.

comme je n'ai qu'une paire de high-point Leitz, je vais prendre une paire d'oculaires WF binocles, ils iront à terme sur un statif équipé de no-names chinois paralux !