Le Naturaliste

Un bon gros VANOX équipé apparemment en épiscopie, peut-être même DIC épi.....

http://www.ebay.fr/itm/Microscope-OLYMP ... SwJQdXA-gE

Bonsoir,
attention, il semble que la tirette-analyseur du DIC soit manquante (ou non montée ?).
Pas d'analyseur, pas de DIC...

Hello

Vardar m'a prévenu de cette vente.
Certes, l'engin est conséquent et le prix de départ est doux.
Le vendeur ne propose qu'une remise en main propre, ce qui semble normal (taille, coût de l'envoi)

C'est un microscope pour la métallo et DIC ou pas (ce qui en épi ne rajoute pas grand chose, rien à voir avec le DIC en diascopie), les objectifs sont quand même bien moyens (j'ai commencé le stacking avec les mêmes).

Ca peut faire une super base pour le stacking.
Il faudrait voir dans quelle mesure on peut le rendre diascopique (quelles pièces... introuvables ou chères, faut-il rajouter)

Il faudrait voir dans quelle mesure on peut le rendre diascopique (quelles pièces... introuvables ou chères, faut-il rajouter)

Mon expérience me dicte que ce type de matériel est à prendre tel quel et à laisser dans son jus, sinon le risque est grand de la laisser trainer des années dans l'attente de trouver les pièces de conversion...
Cela peut faire le bonheur d'un pétrographe débutant, ou d'un collectionneur.
Les optiques sont véritablement dépassées, carrément médiocres pour être poli.

C'est un modèle Olympus AH, c'est à dire le premier Vanox . Il date des années 70 et a des optiques en monture courte.

Mème si cela reste un modèle très correct, c'est à mon avis un modèle de collection, beaucoup moins désirable qu'un Vanox AH2 de 10 à 20 ans plus récent et avec de meilleures optiques en 160/ 45mm de parfocalité.
Et mème moins intéressant qu'un BH2, moins haut en gamme constructeur, mais plus récent aussi et plus facilement équipable .

De toute façon, c'est un modèle métallographique et il n'y a que quelques prisme CI et des bagues allonges sur les autres objectifs...
Il est transformable en modèle biologique en lui adjoignant un condenseur. Mais je pense qu'il serait préférable de le laisser en usage épiscopique et d'avoir un autre microscope biologique..