Le Naturaliste

Bonjour à tous

Suite à une question que m'a posée Jean pierre sur la graduation des vis micrométriques de microscope, j'ai remarqué que toutes les graduations des différents modèles de microscopes ne sont pas les mêmes.
Exemple:
Leitz Dialux :Un tour de vis micrométrique =100graduations
Olympus BH :Un tour de vis micrométrique =200graduations
Zeiss Laboval4: Un tour de vis micrométrique=50 graduations

Est-ce que, pour ces différents modèles et différentes graduations,l 'unité est de 1µm par graduation?

Bonjour André,
sur mon Olympus BH2, un tour de vis correspond à 100 divisions graduées de 0 à 200.
la documentation du microscope donne: 2 microns par division.
On conclut que les inscriptions de la vis correspondent à des microns.
Un tour de vis fait donc 0,2mm

Est-ce que, pour ces différents modèles et différentes graduations, l'unité est de 1µm par graduation?

- Le manuel du microscope doit donner l'info - je sais, le manuel est perdu à 99% en général
- Selon la qualité du microscope (c'est à dire le prix payé NEUF), la précision peut varier de 5 microns à moins d'un micron par graduation
- SAUF ERREUR, à valider donc, l'indice du milieu d'inclusion fait varier cette mesure : les baumes à sec sont plus puissants que les liquides glycérinés, eux mêmes plus puissants que l'eau douce...
Et un baume fraichement appliqué moins puissant qu'un baume très bien étuvé, sans solvant ...
- d'ou l'usage systématique d'autres techniques de mesure que de compter les gradations.

Retenez-moi si je dis une connerie ...

Re Alain

- d'ou l'usage systématique d'autres techniques de mesure que de compter les gradations.

Quelles sont ces autres méthodes pour mesurer la profondeur d'un objet?

J'ai un vague souvenir d'avoir eu à faire cette manipe il y a maintenant des lustres...
Que dit "Le Seguy" en 2 tomes (les miens sont introuvables depuis 1 an ...)

Bonjour à tous,

Sur l'Ortholux I (68) c'est 100 divisions de 1 micron.
Pour vérifier une profondeur, il doit être possible de le faire approximativement en faisant une mise au point sous et sur lamelle.
(en connaissant l'épaisseur de sa lamelle bien sûr)

Jamais testé...

Alain,
(entre parenthèses, je fais partie des 1% qui conservent les documentations! mais ma compagne n'apprécie pas mon conservatisme qu'elle juge encombrant!)
je ne pense pas que l'erreur due au milieu d'inclusion soit très importante.
Si le système est bien réalisé mécaniquement, une graduation correspondra à la valeur indiquée (cela tient du miracle pour moi mais je fais confiance aux constructeurs). Il y aura bien sur de petites erreurs dues aux différences de trajets optiques sur les 2 niveaux de mesures mais cela me semble de l'ordre du chipotage. Je craindrais plus les erreurs mécaniques!
Pour les mesures très précises, il y a des techniques optiques (je pense aux interféromètres)

Je vais chercher dans ma documentation puisque tu as excité ma curiosité.
Bien que très distrait en général, je sais retrouver les titres de ma bibliothèque habituellement....

je ne pense pas que l'erreur due au milieu d'inclusion soit très importante

Tu as tout à fait raison, c'est minime.
Cependant, c'est toute la différence entre - une MESURE - et une ESTIMATION.
Le plus souvent, une estimation est en effet suffisante.
Vaste sujet ...

Rebonsoir,
je n'ai rien trouvé dans les Seguy.
Il y a par contre une demi page "mesure de profondeurs" dans le Locquin Langeron de 1978.
Il est écrit d'abord que les vis micrométriques sont non linéaires!!
Je ne sais pas si c'est toujours le cas dans les appareils modernes qui ont une course micromètrique infinie! (après déplacement, je reviens sur la mème graduation à une ou 2 unités près donc 2 à 4 microns sur mon appareil en refaisant le point sur un détail)
Il est écrit aussi qu'il y a une correction à effectuer en fonction de l'indice du milieu. Mais la aussi un doute m'est venu: qu'en est il avec les microscopes modernes ou la vis micrométrique n'agit pas sur le tube mais sur la platine?

Pour avoir une idée avec mon microscope, j'ai fait la mesure d'une lamelle sur une préparation :
il me faut environs un tour donc 200 microns pour faire varier la mise au point de dessus la lame à dessus la lamelle .
C'est cohérent avec une lamelle de 170 microns et 30 microns d'espace entre lame et lamelle.
Bien sur, il faudrait mesurer l'incertitude de cette mesure!!
Ce n'est certainement pas au micron près

Il est écrit aussi qu'il y a une correction à effectuer en fonction de l'indice du milieu. Mais la aussi un doute m'est venu: qu'en est il avec les microscopes modernes ou la vis micrométrique n'agit pas sur le tube mais sur la platine?

Pareil, itou... même correction.