Le Naturaliste

Bonjour à tous,

Fredlab nous avait conseillé pour la macrophoto le Lumix G5, pas très cher d'occasion, et qui a un obturateur électronique donc aucune vibration à la prise de vue. J'ai voulu voir ce qu'il donnait en microphoto. Sur la sortie photo de mon Nachet 400, qui avait jusque-là un Nikon D 80, première (agréable) surprise, D80, Lumix et oculaires sont restés parfocaux. J'avais des doutes vu la longueur de la bague micro 4/3 (Lumix) / T2, mais, bonne surprise, tout va bien. Pour tester, j'ai fait quelques photos d'un Clunio marinus mâle dont j'avais besoin et que j'ai présentées dans un autre post, et j'ai photographié au 100x à immersion une diatomée d'une préparation de Dominique Prades communiquée par André. Je n'ai pas poussé l'identification (Haslea ? Navicula ?), j'ai réglé l'appareil sur auto en le laissant se débrouiller avec la sensibilité ISO et le temps de pose, et j'ai empilé 6 cliché pour la photo en fond clair et 8 pour celle en contraste interférentiel (frange noire).
Conclusions. 1 La préparation de Dominique Prades est excellente. Merci André. 2 Les conseils de Frédéric sont pertinents. Merci Fred. 3 La combinaison Nachet NS 400 + Lumix G5 est performante, et je ne m'en plains pas. Et en plus, l'écran orientable évite de se tordre le cou !

Cordialement

Gérard Breton

Bonsoir Gérard,
Bravo pour cette acquisition.
Effectivement, les résultats semblent prometteurs !
Pour ta diatomée : un peu plus de 50 µ de large, je compte 14 stries pour 10 µ avec des ponctuations bien visibles.
Area centrale en croix.
Je me trompe sans doute, mais on dirait bien que c'est une Stauroneis phenicenteron ??

Bonjour à tous
Tout à fait d'accord pour Stauroneis phenicenteron !

Merci Patrice et André,

merci pour cette identification. Je suis dans ma maison de campagne et je n'ai pas ma documentation diatomées ici !

Cordialement

Gérard Breton

André, ne serait-ce pas le même individu que tu as photographié dans http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 290&t=2344 ?

Diatomée d'eau douce donc.

Cordialement

Gérard Breton

OUi, Gerard c'est bien le même , et donc eau douce !

Bonjour a tous,

Pour cette diatomees, elle a l'avantage d'etre muni d'un noeud papillon en son centre , donc tres facilement reconnaissable

Utilisateur nomade (via mobile device)

Bonjour à tous,

J'ai fait un peu plus connaissance avec le Lumix dont je parlais dans le post précédent. Et refait les photos que j'avais publiées d''un Stauroneis phenicenteron (dans ce même fil), mais en coupant l'obturateur mécanique. Nous avions acheté ce Lumix G5 parce qu'il avait un obturateur électronique et je n'avais pas encore compris comment le couper. Les photos sont améliorées, avec le même microscope, en coupant l'obturateur mécanique, on diminue le flou de bougé. Mais je suis un peu déçu, je n'ai pas atteint la structure alvéolée des grains photographiée par André ? Mais peut-être toutes les Stauroneis phenicenteron ne l'ont pas ? Voici donc successivement la même, avec Lumix sans obturateur mécanique (merci Fredlab !), l'appareil photo se débrouillant de l'exposition, en fond clair, contraste interférentiel frange noire, puis immersion homogène fond clair, immersion homogène contraste interférentiel et immersion homogène éclairage oblique bricolé.

Mes conclusions : l'immersion homogène n'apporte pas grand'chose, mais l'absence de vibrations avec l'obturateur électronique oui, belle amélioration.

Toutes photos = zétagraphies (pas manuel) de 6 à 9 clichés.
Cordialement

Gérard Breton

Bonsoir,

Gérard-Breton a écrit :avec Lumix sans obturateur mécanique (merci Fredlab !)

Gérard, j'avais vanté il y a quelques mois des avantages de mes deux G5 à Frédéric
Elle est bien bonne.

Salut Yves,

Ta promotion du Lumix G5 a beau avoir été indirecte (i. e. via Fredlab), je l'apprécie à sa juste valeur et te remercie pour le bon conseil !

Oui, d'une certaine manière, elle est bien bonne !

Gérard Breton