Bonjour,
la correction de Sylvain met en évidence un problème lié aux images non affichées sur et aux normes du forum: elles peuvent avoir une taille qui dépasse l'écran et donc des informations vont manquer!
En regardant l'image sur le site zupimage, il n'apparaissait sur mon écran que la luzerne, en haut de l'image orientée verticalement.
Les fruits hérissés de piquants correspondent bien à ceux de
Medicago polymorpha suggérée par Alain (Maraussan). Je n'étais pas intervenu.
L'image complète mise sur le forum par Sylvain fait bien voir qu'Alain et moi avons été induits en erreur par l'image tronquée;
Julien n'a pas bien observé en récoltant et photographiant ses échantillons: une 2e espèce est bien visible dans la partie de l'image qui était hors écran dans l'affichage par défaut de zupimage. Si les feuilles sont trifoliées dans les 2 cas, une espèce possède des fleurs jaunes, l'autre des fleurs blanches de taille supérieure...
La 2e espèce est à mon avis
Trifolium stellatum L.
Cette espèce est surtout photographiée une fois fanée avec son calice qui devient rouge et dont le rassemblement en sphère d'étoiles rouges est très photogénique.
- D_Nardin_Trifolium_stellatum_5031recR.jpg (42.13 Kio) Vu 5231 fois
Cet incident me fait penser à certains avantages respectifs du papier et du numérique:
le papier permet une vision globale, mais limitée en échelle. Le numérique permet une vision zoomée plus détaillée, mais peut faire perdre la vision globale. C'est un problème par exemple pour les GPS: l'écran nous donne souvent une vision trop partielle de notre localisation. Une carte régionale ou mieux un 2e écran de gps permet d'avoir simultanément une vision plus large...
