Araignée nocturne

[Tfmb]

Bonsoir,
pour faire des essais de photos avec un flash monté sur ma bino, je suis allé chercher un modèle sur le mur de la maison (il faisait déjà nuit).
Cette petite araignée (env.1cm), d'abord effrayée, est restés en boule quelques minutes avant de se détendre. J'en ai profité pour lui photographier le ventre puis pour la prendre dans des postures plus décentes .

La bête en boule

DSCF1390.jpg (142.66 Kio) Vu 11356 fois

Details de la face ventrale de l'abdomen

DSCF1392.jpg (163.01 Kio) Vu 11351 fois

Détendue

DSCF1394.jpg (112.61 Kio) Vu 11350 fois

Elle se refait petite

DSCF1395.jpg (140.43 Kio) Vu 11351 fois

Je suis vite allé lui rendre sa liberté où je l'avais prise pour ne pas l'embêter plus longtemps.
En consultant mon guide, je penche pour une Araneidae: Nuctenea umbratica.
Elle ressemble bien à celle identifiée par Olivier dans la collection: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... enea#p3647

Est-ce que l'identification vous parait la bonne?

Je veux bien également des commentaires/conseils sur la qualité des photos. Je n'ai pas fait de stacking. J'ai utilisé l'éclairage halogène de la loupe plus un flash. Pas de diffuseur mais l'araignée est au fond d'un pot en plastique transparent.

Merci,

[André]

Bonjour Roland et bienvenue sur le Naturaliste !

Bien entendu le prochain stade sera la zéidification ...néanmoins, je trouve que ta bino donne de bons résultats surtout en ce qui concerne les aberrations chromatiques .
La gestion de la température des couleurs de ton APN est bonne également car entre halogène et flash, il a choisi !
Quel est le modèle de bino que tu utilises ?

[Tfmb]

Bonjour André,

Merci de ta réponse.
J'utilise un trino Olympus SZ61 achetée d'occasion il y a quelques années. Elle est très agréable en observation mais jusque-là, je n'avais pas réussi à faire de photos correctes en utilisant une caméra montée sur la sortie trino et l'éclairage continu.
Je commence des essais avec mon appareil photo APS-C monté à la place de la caméra et un flash déporté. Le flash fait vraiment la différence pour moi. Une bonne partie de mes soucis devait venir des vibrations de ma loupe posée sur mon bureau et du manque de lumière qui m'imposait des temps de pose long.
Les images de l'araignée ne souffrent effectivement pas trop d'aberrations chromatiques. A surveiller à plus fort grossissement. Par contre, j'ai un voile gris sur certaines photos. Je pense que c'est de la lumière du flash qui rentre directement dans la loupe.

C'est encore loin d'être parfait mais je vais continuer à m'amuser à essayer d'améliorer le résultat. Mon premier problème: la diffusion de la lumière du flash. Je vais refaire des essais avec un gobelet plastique autours du sujet.

J'ai aussi fait un essai de zédification. J'essayerai de le partager ce soir.

Tous les conseils sont les bienvenus, merci.

[Maraussan]

Bonjour à tous.

Ne pas hésiter à monter un pare-soleil le plus long possible sur l'objectif de ta binoculaire, si cet objectif est équipé d'un filetage (et si ta bino n'en dispose pas d'origine !). J'ai réalisé ce type de montage sur ma loupe Leica MZ 12.5 avec une bague adaptatrice de diamètres, nécessaire car on ne trouve pas les pare-soleils dans absolument tous les diamètres. Bilan : image infiniment plus contrastée, et accessoirement, la lentille frontale de l'objectif (un Plan Apo) est protégée contre un choc accidentel. Sur ce pare-soleil est monté un dispositif d'illumination 144 leds en 4 secteurs, diamètre intérieur 61mm. Le pied : la température de couleur est définitivement fixe, et le plan de travail intégralement dégagé pour des pièces encombrantes. L'ensemble peut être alimenté par batterie, les Leds ne consomment presque rien malgré leur puissance potentielle (ajustable).

Edit, j'ai regardé l’historique du montage, il ne s'agissait pas d'un pare-soleil, mais de 2 bagues filetées d'extension M58x0.75mm empilées (58mm Diameter Extension Tube, 44.5mm Deep). Le diamètre frontal des optiques de Leica M844 est important, et nécessita une bague adaptatrice M74-M58.

[Tfmb]

Merci Maraussan, un pare-soleil devrait effectivement m'aider à me débarrasser du voile gris.
J'ai un pas de vis sur lequel je monte (rarement) mon objectif complémentaire x2 . Je viens de regarder la doc, c'est un filetage M48 x 0.75. Est-ce que tu penses que le pare-soleil du lien ci-dessous ferait l'affaire ou il faut un pare-soleil pour longue focal (type cylindre)?
pare-soleil caoutchouc

Pour pouvoir réduire les temps de pose, j'ai longtemps hésité entre garder un éclairage continu en augmentant la puissance (ton dispositif à LED est effectivement très tentant), ou passer au flash. Au final, comme j'aimerais pouvoir figer le mouvement de mes sujets (type insecte qui bouge les antennes ou acarien qui trotte), j'essaye au flash. Si ça ne marchait pas, le matériel ne serait pas perdu car il sert aussi aux prises de vue sans bino.

Encore merci,

[Maraussan]

Un pare-soleil métal long en 2 segments empilables particulièrement rigide, et le plus obstructif possible, sans limiter le champ de vision (c'est une évidence). Je vais reprendre ce soir le post, avec plus de précisions. Je dois partir...

[BINO-BONI]

éviter également les fonds trop clairs, blanc brillant en particulier, ou en verre, qui vont réfléchir la clarté sur l'objectif frontal et réduire le contraste.

[Tfmb]

C'est tellement évident quand quelqu'un vous le dit... Merci Bino-Boni! Je vais mettre un bout de feutre noir au fond de mon bécher en plastique et sur ma platine.

[Maraussan]

Bonsoir à tous, je reviens rapidement.

J'ai regardé l’historique de mon montage, il ne s'agissait pas d'un pare-soleil, mais de 2 bagues filetées d'extension M58x0.75mm empilées (58mm Diameter Extension Tube, 44.5mm Deep). Le diamètre frontal des optiques Apo de Leica M844 est important, et nécessita une bague adaptatrice M74-M58. Ces extensions permettent le montage de la couronne de 144 Led, d'un diamètre intérieur 61mm.

Il existe des extensions en M48 d'une longueur de 50mm (et pas 30mm).
http://www.ebay.fr/itm/TS-Optics-bague- ... SwF1dUO3Bp

bague d'extension M48x0,75.jpg (25.78 Kio) Vu 11221 fois

[Tfmb]

Merci Maraussan,
En voyant que le tube d'extension en M48x0.75 que tu as mis en lien est fait pour les télescopes, j'ai eu un espoir d'avoir déjà quelque chose qui convienne dans les nombreux adaptateurs pour mon télescope. Je viens de passer une demi-heure les essayer tous mais aucun ne se monte.
Je vais chercher pour me trouver le tube le plus long possible.