Page 1 sur 2
Dessin ou photo?
Posté : 22 sept. 2017 16:27
par BINO-BONI
Comme promis j'ouvre ce sujet pour débattre sur l'intérêt du dessin à main levée pour compléter l'information apporté par la photographie.
Par exemple pour essayer de mieux illustrer la représentation en 3d de certaines structures.
Premier cas: le pollen de SARRECENIA: en vue 3 dessin vite fait. Vous parait-il plus intéressant que la vue au microscope?
Re: Dessin ou photo?
Posté : 22 sept. 2017 17:48
par GeLe
Bonjour.
Plus intéressant,... faut pas pousser.
Et une interprétation de l'observateur intervient. Qu'est-ce qui me garantit qu'elle correspond à la réalité ?
Re: Dessin ou photo?
Posté : 22 sept. 2017 18:02
par GeLe
En fait, il faudrait que 100 personnes différentes se mettent à la tâche et qu'un logiciel en déduise le meilleur portrait robot.
Re: Dessin ou photo?
Posté : 22 sept. 2017 18:56
par YVES50
Bonsoir
GeLe a écrit :En fait, il faudrait que 100 personnes différentes se mettent à la tâche et qu'un logiciel en déduise le meilleur portrait robot.
Gérard, je ne comprends pas cette phrase. Pourrais-tu développer pour un pauvre âne.
Les dessins au crayon (je suppose, mais c'est très bien comme technique graphique, reprise par des ténors en entomo, Syrphidae par exemple) sont très intéressants en terme informatif. Surtout s'ils sont le fruit d'une obs et d'un trait à la main ! Bravo 
Re: Dessin ou photo?
Posté : 22 sept. 2017 19:28
par GeLe
L'idée c'est qu'un logiciel d'analyse d'image calculerait une moyenne de toutes les observations. Ainsi on minimise les éléments subjectifs propres à chaque observateur.
Re: Dessin ou photo?
Posté : 22 sept. 2017 20:35
par YVES50
GeLe a écrit :un logiciel d'analyse d'image calculerait une moyenne de toutes les observations
C'est bien le cas des logiciels de "déconvolution" 
Re: Dessin ou photo?
Posté : 22 sept. 2017 20:47
par BINO-BONI
GeLe a écrit :Bonjour.
Plus intéressant,... faut pas pousser.
Et une interprétation de l'observateur intervient. Qu'est-ce qui me garantit qu'elle correspond à la réalité ?
Si tu penses qu'elle ne correspond pas à la réalité, c'est le moment de te mettre au boulot et de nous sortir ta propre interprétation de la forme en 3D de ce grain de pollen qui sera bien entendu très différente de la mienne!
Re: Dessin ou photo?
Posté : 22 sept. 2017 20:48
par BINO-BONI
GeLe a écrit :En fait, il faudrait que 100 personnes différentes se mettent à la tâche et qu'un logiciel en déduise le meilleur portrait robot.
avec toi, on sera déjà deux! Peut-être qu'avec un peu de chance, 98 autres viendront nous rejoindre.
Re: Dessin ou photo?
Posté : 22 sept. 2017 21:22
par GeLe
qui sera bien entendu très différente de la mienne!
En fait je serais bien incapable de produire un dessin. C'est bien cela qui me tracassait. Tu n'es pas influencé par des images vues précédemment dans des bouquins ?
Re: Dessin ou photo?
Posté : 22 sept. 2017 22:12
par BINO-BONI
GeLe a écrit :qui sera bien entendu très différente de la mienne!
En fait je serais bien incapable de produire un dessin. C'est bien cela qui me tracassait. Tu n'es pas influencé par des images vues précédemment dans des bouquins ?
Non pas du tout! J'ai essayé de trouver une vue en perspective qui serait plus parlante que des vues planes. Ici l'exemple n'est plutôt facile, ce qui n'est pas le cas de certains grains de pollen comme celui des composées (chardons) ou de la dernière algue présentée par ANdré.
Il y a même des cas où le dessin est quasiment inutile quand le sujet se présente sous un angle très photogénique comme ici: