Le Naturaliste

Bonjour tous !

J'ai trouvé ce machin unique dans ma tourbière du Soulié (34).

Commune : Le Soulié (34). Lieu-dit : Forêt domaniale du Somail ; Latitude : 43,54865 (43° 32' 55,15’’ N) ; Longitude : 2,73128 (2° 43' 52,62’’ E) ; Altitude : 929 m ; Date : 16 septembre 2016.

Je pense que c’est une algue Desmide, mais je n’en suis pas totalement sûr !

Pas de stack ici, juste 2 vues équatoriales : Longueur 60 µm sans les épines, diamètre des cellules 31 µm :

Sur ce stack poussé (et raté) on voit que les épines occupent le demi-hémisphère et qu’elles sont toutes orientées vers le pôle.
[Image obtenue par zédification de 8 images empilées par le logiciel de focus stacking Helicon Focus 6.7]
Il y a des formes épineuse de Staurastrum dans cette station, mais je ne vois pas comment ce machin pourrait être rapporté à celle-ci : Que je rapproche plutôt de ça :
ou de celle-là dont les épines sont trop courtes) :

Bonjour Sylavin
Pour la première je propose une vue latérale-ce qui écrase les épines latérales- de Xanthidium aculeatum .
Si tu arrives à le basculer pour une vue de face , cela permettrait de le différencier facilement de X.cristatum ou de X.fasciculatum, mais le nombre d'épines visibles mène plutôt vers le premier.

Pour le second si tu avais une bonne vue de face...Staurastrum gladiosum, pyramidatum, sub-brebissonii, hirsutum...les candidats sont nombreux...Pour le dernier même chose....avec une option pour Staurastrum pyramidatum.

André a écrit :Bonjour Sylavin
Pour la première je propose une vue latérale-ce qui écrase les épines latérales- de Xanthidium aculeatum .
Si tu arrives à le basculer pour une vue de face , cela permettrait de le différencier facilement de X.cristatum ou de X.fasciculatum, mais le nombre d'épines visibles mène plutôt vers le premier.

En cherchant des images de Xanthidium aculeatum je suis tombé sur AlgaeBase qui me démontre que j'ai fait l'image qu'il faut ! Il ne m'était pas venu à l'idée de les relier ensemble...

J'avoue sans honte que là, au niveau de la vision 3D, j'ai du mal !

En nous lâchant tes photos au compte goutte, cela nous oblige à imaginer ce que cela va donner...ce qui n'est pas plus mal !

Sur cette vue combien de paire d'épines comptes-tu ? 6 paires ou plus ?
J 'ai l'impression qu'il y en a plus donc X.aculeatum sinon il s'agirait de X.fasciculatum.

Merci André et désolé pour ces injections d'images progressives...

D'ailleurs en voici une autre qui fait pencher la balance nettement vers Xanthidium aculeatum :

Bonjour à tous

En faisant des recherches sur les Xanthidium, je suis tombé sur cette observation de Sylvain.
Au vu du nombre d'épines, j'ai bien l'impression qu'il s'agit de X.basidentatum anciennement X.aculeatum var.basidentatum !
voir : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 91&t=26515