(Bryum pseudotriquetrum)
Règles du forum
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
(Bryum pseudotriquetrum)
Bonjour !
Après plusieurs heures de recherche, je n'arrive toujours pas à mettre un nom sur la mousse suivante, trouvée dans les Pyrénées (Ariège) vers 1700 m d'altitude, en bord de ruisseau (substrat plutôt minéral granitique).
Les tiges font environ 5 cm de haut, d'un vert-jaune assez vif, en tapis étendus. Les feuilles (environ 2×4 mm) sont très fortement concaves, avec une base rouge vif non décurrente. Le bord est entier avec des cellules très allongées (les cellules du milieu de la feuille sont plutôt d'environ 2×1). La pointe est courte (nervure excurrente) et dentée.
Certains critères, et notamment l'aspect général, me font pencher vers Aulacomnium turgidum, d'autres plutôt vers un Bryum (cf. B. pseudotriquetrum).
Si vous avez une idée de détermination ou des pistes, merci beaucoup !
Après plusieurs heures de recherche, je n'arrive toujours pas à mettre un nom sur la mousse suivante, trouvée dans les Pyrénées (Ariège) vers 1700 m d'altitude, en bord de ruisseau (substrat plutôt minéral granitique).
Les tiges font environ 5 cm de haut, d'un vert-jaune assez vif, en tapis étendus. Les feuilles (environ 2×4 mm) sont très fortement concaves, avec une base rouge vif non décurrente. Le bord est entier avec des cellules très allongées (les cellules du milieu de la feuille sont plutôt d'environ 2×1). La pointe est courte (nervure excurrente) et dentée.
Certains critères, et notamment l'aspect général, me font pencher vers Aulacomnium turgidum, d'autres plutôt vers un Bryum (cf. B. pseudotriquetrum).
Si vous avez une idée de détermination ou des pistes, merci beaucoup !
Modifié en dernier par YM95 le 08 nov. 2017 14:46, modifié 1 fois.
(Bryum pseudotriquetrum)
Suite des photos :
Modifié en dernier par YM95 le 08 nov. 2017 14:46, modifié 1 fois.
- Marc
- membre

- Messages : 277
- Enregistré le : 15 mai 2013 10:53
- Prénom : Marc
- Localisation : Barre-des-Cévennes (Lozère)
Re: Aulacomnium turgidum ??
Bonjour Yoan et bonjour à tous (heureux de reprendre contact avec le forum après une longue absence).
Yoan, pour la mousse qui te pose problème je n'ai pas de certitude mais je peux apporter quelques remarques :
Je pense que l'on peut écarter Aulacomnium turgidum car les feuilles de cette espèce ne présentent pas de bordure avec cellules différenciées, de forme allongées comme on le voit sur tes photos. D'autre part, les cellules d'A. turgidum ont des cellules dont le lumen est en étoile ; elles sont en plusieurs couches à la base. Enfin, la nervure se termine un peu en dessous de l'apex de la feuille.
La photo d'ensemble fait beaucoup penser à un Bryum. J'irais même jusqu'à penser que B. pseudotriquetrum ferait un bon candidat, avec ses cellules rougeâtres à la base, sa bordure, sa nervure faiblement excurrente...
Évidemment il vaudrait mieux pouvoir voir les cellules plus nettement, et une coupe transversale de feuille ... Mais ta présentation est déjà pas mal, je trouve. Affaire d'investissement, de temps et de patience...
Peut-être aurons-nous d'autres avis.
Bien amicalement.
Marc .
Yoan, pour la mousse qui te pose problème je n'ai pas de certitude mais je peux apporter quelques remarques :
Je pense que l'on peut écarter Aulacomnium turgidum car les feuilles de cette espèce ne présentent pas de bordure avec cellules différenciées, de forme allongées comme on le voit sur tes photos. D'autre part, les cellules d'A. turgidum ont des cellules dont le lumen est en étoile ; elles sont en plusieurs couches à la base. Enfin, la nervure se termine un peu en dessous de l'apex de la feuille.
La photo d'ensemble fait beaucoup penser à un Bryum. J'irais même jusqu'à penser que B. pseudotriquetrum ferait un bon candidat, avec ses cellules rougeâtres à la base, sa bordure, sa nervure faiblement excurrente...
Évidemment il vaudrait mieux pouvoir voir les cellules plus nettement, et une coupe transversale de feuille ... Mais ta présentation est déjà pas mal, je trouve. Affaire d'investissement, de temps et de patience...
Peut-être aurons-nous d'autres avis.
Bien amicalement.
Marc .
- André
- Coadmin

- Messages : 12541
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Re: Aulacomnium turgidum ??
Bonjour à tous, Yoan, Marc
D'accord avec Marc pour éliminer Aulacomnium (tu en trouveras sur le. Forum pour t'en faire une idée.
D'accord également pour Bryum pseudotri. que tu pourras comparer avec celui publié sur le Naturaliste.
Utilisateur nomade (via mobile device)
D'accord avec Marc pour éliminer Aulacomnium (tu en trouveras sur le. Forum pour t'en faire une idée.
D'accord également pour Bryum pseudotri. que tu pourras comparer avec celui publié sur le Naturaliste.
Utilisateur nomade (via mobile device)

Re: (Bryum pseudotriquetrum)
Merci beaucoup pour ces réponses rapides !
Les critères microscopiques correspondent en effet bien à B. pseudotriquetrum.
Les critères microscopiques correspondent en effet bien à B. pseudotriquetrum.

