CHARACIUM Sp.
Posté : 27 déc. 2017 21:56
Bonjour à tous.
Dans un prélèvement du canal d'Ille et Rance: ces petites cellules ( +/- 35x15µm ) épiphytes sur les algues filamenteuses ( mais aussi sur Melosira - cf 4ème photo ).
Ces cellules fusiformes à l'apex pointu et décoloré s'accrochent sur leurs hôtes par l'intermédiaire d'un canal hyalin et d'une plaque basale. les plastes sont denses et à disposition pariétale. Le pyrénoïde n'est visible que sur la préparation au Lugol, et central. quelques individus ( mais pas tous... ) ont un stigma ; pas vu le noyau ni de vacuole contractile...
Si on s'en tient uniquement à l'aspect on peut hésiter entre Characium et Chiaraciopsis mais la réaction au LUGOL indiquant la présence d'amidon, on écarte la deuxième solution...
Donc CHARACIUM Sp. - peut-être C. ornythocephalum par la taille
( cf. JOHN page 426 ).
Un premier cliché sans préparation, obj 20x:
2ème cliché obj 40x:
3ème cliché - préparation au LUGOL - DIC - obj.40x:
dernier cliché : les mêmes sur un chapelet de Melosira - DIC - obj 40x:
Dans un prélèvement du canal d'Ille et Rance: ces petites cellules ( +/- 35x15µm ) épiphytes sur les algues filamenteuses ( mais aussi sur Melosira - cf 4ème photo ).
Ces cellules fusiformes à l'apex pointu et décoloré s'accrochent sur leurs hôtes par l'intermédiaire d'un canal hyalin et d'une plaque basale. les plastes sont denses et à disposition pariétale. Le pyrénoïde n'est visible que sur la préparation au Lugol, et central. quelques individus ( mais pas tous... ) ont un stigma ; pas vu le noyau ni de vacuole contractile...
Si on s'en tient uniquement à l'aspect on peut hésiter entre Characium et Chiaraciopsis mais la réaction au LUGOL indiquant la présence d'amidon, on écarte la deuxième solution...
Donc CHARACIUM Sp. - peut-être C. ornythocephalum par la taille
( cf. JOHN page 426 ).Un premier cliché sans préparation, obj 20x:
- characium_sp6.jpg (130.38 Kio) Vu 1199 fois
- characium_sp4.jpg (160.85 Kio) Vu 1194 fois
- characium_sp3.jpg (118.3 Kio) Vu 1194 fois
- characium_sp1.jpg (118.79 Kio) Vu 1198 fois