Le Naturaliste

Bonjour.

Toujours en aquarium. Je n'avais que mon microscope USB pour observer ces algues là, donc pas de meilleur grossissement. Il y a à priori deux espèces de diatomées, une de petite taille toujours en couple (Gomphonema?) que j'ai d'ailleurs vu dans pas mal de bacs en épiphyte (en cherchant bien je devrais la retrouver chez moi et l'étudier plus), la deuxième trouvée uniquement dans cet aquarium abritant une tortue (donc eau "sale" très chargée en nutriments). Un genre, une famille, une piste serait suffisant pour une première approche.

Merci

Bonjour,

Est ce bien des diatomées ??

Utilisateur nomade (via mobile device)

michelflashman a écrit :Bonjour,

Est ce bien des diatomées ??

Utilisateur nomade (via mobile device)

Tu as une autre piste? Je ne pense pas que ce soient des rotifères par exemple.

Sans vision plus détaillée de ces organismes épiphytes, il est difficile de s'avancer.
Au moins 2 formes sont bien visibles.

Les plus petits ont une forme elliptique et une transparence qui correspond à celles des diatomées.

Néanmoins, avec les observations à cette échelle seulement, pour moi, l'hypothèse diatomées n'est pas plus fondée que celle de rotifères par exemple, pour les plus gros organismes.

Ces grosses ampoules brunes avec leurs formes irrégulières et leur couleur brune prononcée m'évoquent plutôt des thèques d'autres organismes aquatiques. Des ciliés ou des chrysophycées par exemple...

Un cliché avec un vrai microscope et une échelle devrait permettre de révéler des détails pour une identification...

Daniel a écrit :Sans vision plus détaillée de ces organismes épiphytes, il est difficile de s'avancer.
Au moins 2 formes sont bien visibles.

Les plus petits ont une forme elliptique et une transparence qui correspond à celles des diatomées.

Néanmoins, avec les observations à cette échelle seulement, pour moi, l'hypothèse diatomées n'est pas plus fondée que celle de rotifères par exemple, pour les plus gros organismes.

Ces grosses ampoules brunes avec leurs formes irrégulières et leur couleur brune prononcée m'évoquent plutôt des thèques d'autres organismes aquatiques. Des ciliés ou des chrysophycées par exemple...

Un cliché avec un vrai microscope et une échelle devrait permettre de révéler des détails pour une identification...

Vous avez des exemples de ciliées et de chrysophycées pouvant ressembler à ça?

Bonjour.

Si on parle bien des outres brunes fixées au filament vert, je pense à des vorticelles.

Si j'avais en mémoire une ressemblance forte, je l'aurais déjà mentionnée.

A titre de piste seulement, je citerais des thèques d'amibes comme Difflugia, mais si la forme est ressemblante, il n'y a pas les éléments agglomérés habituels...

Des chrysophycées sont plus petits et coloniaux me me semble t il...

Pour des ciliés avec test, il y a par exemple , les tintinnides...

J'exclus les vorticelles mentionnés par Gele car les éléments bruns en forme d'outre sont manifestement rigides (ils portent des diatomées épibiontes). Cela ne correspond pas à la mobilité des vorticelles.

GeLe a écrit :Bonjour.

Si on parle bien des outres brunes fixées au filament vert, je pense à des vorticelles.

Je sais reconnaitre les vorticelles à l'oeil nu. Je n'ai observé par ailleurs aucun mouvement de cils, de courant, et pas de mouvement de manière générale.

Daniel a écrit :Si j'avais en mémoire une ressemblance forte, je l'aurais déjà mentionnée.

A titre de piste seulement, je citerais des thèques d'amibes comme Difflugia, mais si la forme est ressemblante, il n'y a pas les éléments agglomérés habituels...

Des chrysophycées sont plus petits et coloniaux me me semble t il...

Pour des ciliés avec test, il y a par exemple , les tintinnides...

J'exclus les vorticelles mentionnés par Gele car les éléments bruns en forme d'outre sont manifestement rigides (ils portent des diatomées épibiontes). Cela ne correspond pas à la mobilité des vorticelles.

Tu viens de citer toutes les raisons pour lesquelles en l'absence de meilleure image sous la main je me suis orienté vers les diatomées. L'hypothèse des Tintinnides est néanmoins intéressante je n'y avais pas pensé, ça pourrait ressembler aux petites unités, mais pas aux grosses. Et il y a un problème de taille, les tintinnides devraient être beaucoup plus gros.

Alex :
Et il y a un problème de taille, les tintinnides devraient être beaucoup plus gros.

L'appréciation est hélas très personnelle, en l'absence de toute échelle !
Une lame graduée 1/100 vaut aujourd'hui quelques euros seulement (précisément 5,99 TTC port compris), ce n'est pas un gros effort financier, c'est surtout du domaine de la bonne volonté, et du simple respect des naturalistes qui se penchent sur tes demandes d'identification.

Utilisable sur tous les modèles de microscopes, anciens ou actuels.
https://www.ebay.fr/itm/0-01MM-Microsco ... SwVlVaRi-l

J'avais préparé des échelles mais pas utilisé. C'est plus parlant j'imagine